Salut à tous/toutes :
Des utilisateurs tentent de poster des liens vers des sites afin d'améliorer leur SEO (référencement naturel, positions sur Google)
C'est bien sûr interdit... Si vous voyez ce genre de messages, signalez-nous ça et nous ferons le ménage.
Nous avons déjà supprimé messages/comptes. Mais on peut passer à côté.
N'hésitez pas !
Bonne saison 2023 2024 !!
Des utilisateurs tentent de poster des liens vers des sites afin d'améliorer leur SEO (référencement naturel, positions sur Google)
C'est bien sûr interdit... Si vous voyez ce genre de messages, signalez-nous ça et nous ferons le ménage.
Nous avons déjà supprimé messages/comptes. Mais on peut passer à côté.
N'hésitez pas !
Bonne saison 2023 2024 !!
Gap 2019/2020
Modérateur : Administrateurs
-
- MVP
- Messages : 25409
- Enregistré le : 02 mai 2012, 18:50
- A remercié : 1153 fois
- A été remercié : 1648 fois
Suis pas sûr. En NHL, quelle que soit la décision sur la glace, si les images ne permettent pas d'avoir la certitude que c'est rentré, y a pas but.
Et c'est logique, le postulat étant que la vidéo prime sur l'oeil humain à vitesse réelle.
Et c'est logique, le postulat étant que la vidéo prime sur l'oeil humain à vitesse réelle.
- loule
- MVP
- Messages : 8978
- Enregistré le : 16 avr. 2005, 21:21
- Localisation : Strasbourg
- A remercié : 64 fois
- A été remercié : 128 fois
Le doute ne profite-t-il pas à la décision prise sur la glace ?
En tout cas, en NHL c'est comme cela que ça se passe.
La vidéo doit montrer de manière indiscutable que la décision prise sur la glace n'était pas la bonne.
-
- MVP
- Messages : 25409
- Enregistré le : 02 mai 2012, 18:50
- A remercié : 1153 fois
- A été remercié : 1648 fois
sur le cas du palet entré ou non ? Suis pas sûr du tout
- loule
- MVP
- Messages : 8978
- Enregistré le : 16 avr. 2005, 21:21
- Localisation : Strasbourg
- A remercié : 64 fois
- A été remercié : 128 fois
C'est la même règle pour tout les cas je crois.Arnaud76 a écrit : ↑05 déc. 2019, 11:50sur le cas du palet entré ou non ? Suis pas sûr du tout
-
- MVP
- Messages : 11431
- Enregistré le : 17 sept. 2004, 12:36
- A remercié : 4 fois
- A été remercié : 226 fois
Pour parler de vidéo, le foot devrait prendre exemple sur ce qui se fait en hockey, où les décisions houleuses sont rares. Contrairement aux footeux, qui ont bien du mal à se faire au foot 2.0 !!
-
- Minime
- Messages : 546
- Enregistré le : 09 févr. 2017, 23:09
- A remercié : 4 fois
- A été remercié : 25 fois
non non, sur la video du 4 faces, on voit bien le bras de Pintaric derriere la ligne rouge a au moins 20 cm, il ramène ce bras vers sa ligne, il m a bien semblé voir un palet entre le bras et la ligne rouge, on etait plusieurs à le voir, pour moi le palet est rentré, mais je me trompe peut être,
la qualité de l image n est pas optimale, alors ? mais je dit çà en toute bonne foi, c est pour ça que je demandais une explication autre dans mon post, pensant que c était une autre raison de refus de but. de toute façon ça ne change rien au final ,
quand aux gars de fanseat, même si leurs commentaires sont appréciés, il ne se mouille jamais envers les arbitres, discours très policé, ayant avoué clairement dans une itw du journal qu il aimerait être commentateur professionnel,
-
- MVP
- Messages : 6747
- Enregistré le : 16 déc. 2004, 19:51
- A remercié : 75 fois
- A été remercié : 166 fois
il faudrait savoir quel vue as tu eux le droit de voir? car si c'est celle du dessus du but c'est sur qu'on peux pas dire grand chose apres si c'est la caméra derrière le but c'est différentluciano a écrit : ↑05 déc. 2019, 20:05non non, sur la video du 4 faces, on voit bien le bras de Pintaric derriere la ligne rouge a au moins 20 cm, il ramène ce bras vers sa ligne, il m a bien semblé voir un palet entre le bras et la ligne rouge, on etait plusieurs à le voir, pour moi le palet est rentré, mais je me trompe peut être,
la qualité de l image n est pas optimale, alors ? mais je dit çà en toute bonne foi, c est pour ça que je demandais une explication autre dans mon post, pensant que c était une autre raison de refus de but. de toute façon ça ne change rien au final ,
quand aux gars de fanseat, même si leurs commentaires sont appréciés, il ne se mouille jamais envers les arbitres, discours très policé, ayant avoué clairement dans une itw du journal qu il aimerait être commentateur professionnel,
-
- Minime
- Messages : 841
- Enregistré le : 02 mai 2016, 17:31
- A remercié : 88 fois
- A été remercié : 87 fois
A l’Alp’arena il y a une caméra indépendante qui rediffuse les buts ou belles actions, l’angle de prise de vue est différent, et cet angle était peut être plus favorable pour accepter ou refuser le but.drap a écrit : ↑05 déc. 2019, 20:10il faudrait savoir quel vue as tu eux le droit de voir? car si c'est celle du dessus du but c'est sur qu'on peux pas dire grand chose apres si c'est la caméra derrière le but c'est différentluciano a écrit : ↑05 déc. 2019, 20:05non non, sur la video du 4 faces, on voit bien le bras de Pintaric derriere la ligne rouge a au moins 20 cm, il ramène ce bras vers sa ligne, il m a bien semblé voir un palet entre le bras et la ligne rouge, on etait plusieurs à le voir, pour moi le palet est rentré, mais je me trompe peut être,
la qualité de l image n est pas optimale, alors ? mais je dit çà en toute bonne foi, c est pour ça que je demandais une explication autre dans mon post, pensant que c était une autre raison de refus de but. de toute façon ça ne change rien au final ,
quand aux gars de fanseat, même si leurs commentaires sont appréciés, il ne se mouille jamais envers les arbitres, discours très policé, ayant avoué clairement dans une itw du journal qu il aimerait être commentateur professionnel,
Je ne peux pas en dire plus, je n’y étais pas.
-
- MVP
- Messages : 6747
- Enregistré le : 16 déc. 2004, 19:51
- A remercié : 75 fois
- A été remercié : 166 fois
ok mais pour faire simple ce n'est pas une caméra fanseat du coup?sgz a écrit : ↑05 déc. 2019, 20:19A l’Alp’arena il y a une caméra indépendante qui rediffuse les buts ou belles actions, l’angle de prise de vue est différent, et cet angle était peut être plus favorable pour accepter ou refuser le but.drap a écrit : ↑05 déc. 2019, 20:10il faudrait savoir quel vue as tu eux le droit de voir? car si c'est celle du dessus du but c'est sur qu'on peux pas dire grand chose apres si c'est la caméra derrière le but c'est différentluciano a écrit : ↑05 déc. 2019, 20:05
non non, sur la video du 4 faces, on voit bien le bras de Pintaric derriere la ligne rouge a au moins 20 cm, il ramène ce bras vers sa ligne, il m a bien semblé voir un palet entre le bras et la ligne rouge, on etait plusieurs à le voir, pour moi le palet est rentré, mais je me trompe peut être,
la qualité de l image n est pas optimale, alors ? mais je dit çà en toute bonne foi, c est pour ça que je demandais une explication autre dans mon post, pensant que c était une autre raison de refus de but. de toute façon ça ne change rien au final ,
quand aux gars de fanseat, même si leurs commentaires sont appréciés, il ne se mouille jamais envers les arbitres, discours très policé, ayant avoué clairement dans une itw du journal qu il aimerait être commentateur professionnel,
Je ne peux pas en dire plus, je n’y étais pas.
si cette caméra n'appartient pas a fanseat et que ceux de fanseat ne permette pas de valider le but les arbitres ne peuvent donc pas accorder le dit but c'est dans le règlement seul les caméras de fanseat peuvent intervenir
-
- Minime
- Messages : 546
- Enregistré le : 09 févr. 2017, 23:09
- A remercié : 4 fois
- A été remercié : 25 fois
je n y ai pas pensé et sgz apporte la réponse, en effet , aucune patinoire ne diffuse l image fanseat , c est donc la camera indépendante, ce qui peut expliquer un refus, alors que comme je l ai dit , on voit bien le palet rentrer et être ressorti par le bras du gardien, sans erreur de paralaxe puisque l image est prise de derrière le but et pas devantdrap a écrit : ↑05 déc. 2019, 20:28ok mais pour faire simple ce n'est pas une caméra fanseat du coup?
si cette caméra n'appartient pas a fanseat et que ceux de fanseat ne permette pas de valider le but les arbitres ne peuvent donc pas accorder le dit but c'est dans le règlement seul les caméras de fanseat peuvent intervenir
Sauf que les arbitres ont le choix de sept angles différents avec zoom et qu'ils ont accès à une caméra qui filme le dessus de la ligne de but et je pense que s'ils ne l'ont pas accordé c'est que le palet n'a pas franchi la ligne entièrement (il doit pas y avoir beaucoup) Et puis si cela a duré autant de temps c'est que le logiciel a buggé 4 fois et qu'à chaque fois ils ont été obligés de rebooter ce qui a fait perdre au moins 4 minutes.
- Diablotin05
- Cadet
- Messages : 1255
- Enregistré le : 23 sept. 2019, 19:22
- A remercié : 106 fois
- A été remercié : 319 fois
Interview d'Oprandi dans le DL du jour :
https://www.ledauphine.com/sport/2019/1 ... -que-coute
Très interessant son analyse notamment sur la situation ( financière et les objectifs ) du club
https://www.ledauphine.com/sport/2019/1 ... -que-coute
Très interessant son analyse notamment sur la situation ( financière et les objectifs ) du club
Supporter des Diables Rouges de Briançon
-
- MVP
- Messages : 25409
- Enregistré le : 02 mai 2012, 18:50
- A remercié : 1153 fois
- A été remercié : 1648 fois
interview sacrément intéressante, oui, merciDiablotin05 a écrit : ↑10 déc. 2019, 19:54 Interview d'Oprandi dans le DL du jour :
https://www.ledauphine.com/sport/2019/1 ... -que-coute
Très interessant son analyse notamment sur la situation ( financière et les objectifs ) du club
-
- Senior D2
- Messages : 2865
- Enregistré le : 23 févr. 2015, 15:52
- A remercié : 164 fois
- A été remercié : 680 fois
J'aime bien les interviews d'Oprandi, il évoque tous les sujets sans langue de bois et n'hésite pas à dire les choses en s'appuyant sur des chiffres concrets.
Effectivement son analyse de la situation économique de Gap (ou d'un club similaire) est très pertinente, surtout le passage sur les conséquences de l'éviction de Lyon et de la nouvelle formule, où il explique de manière précise l'impact financier de tous ces changements à court et moins court terme.
Le renforcement soudain des équipes pour espérer accrocher les PO et ainsi éviter d'éventuelles pertes importantes prend tout son sens.
Effectivement son analyse de la situation économique de Gap (ou d'un club similaire) est très pertinente, surtout le passage sur les conséquences de l'éviction de Lyon et de la nouvelle formule, où il explique de manière précise l'impact financier de tous ces changements à court et moins court terme.
Le renforcement soudain des équipes pour espérer accrocher les PO et ainsi éviter d'éventuelles pertes importantes prend tout son sens.
-
- MVP
- Messages : 6747
- Enregistré le : 16 déc. 2004, 19:51
- A remercié : 75 fois
- A été remercié : 166 fois
et ca rappelle aussi que gap a dépensé plus d'argent qu'il en avait pour gagner des titres au final
encore une fois le passage de luciano n'a pas fais que du bien même si le président aurait du mettre les ola bien avant
-
- Senior D1
- Messages : 3190
- Enregistré le : 13 févr. 2005, 20:13
- A remercié : 10 fois
- A été remercié : 106 fois
Ca rappelle que :
- Le hockey est un sport mineur avec des ressources limitées
- que, du coup, pas vraiment le droit de se tromper sur une recrue (le cas Jekimovs)
- que le travail de la CNSCG est vraiment fondamental dans le développement sain des clubs
- que la question du CALENDRIER semble sur la table aussi à Gap (j'aimerai d'ailleurs savoir qui adhère à ce format ??!!)
- que prioriser le calendrier de l'EDF au détriment de la SLM a une limite.
(cette année, les clubs qui ne vont pas en PO auront fait leur business en 5 mois .... c'est presque mission impossible)