Rouen 2019-2020

[drap]

Lhenry sur le choix de jouer à 7 defs.

"J’ai choisi de jouer à 7 défenseurs car je pensais qu’on passerait plus de temps dans notre zone. On n’était pas de trop pour être à six derrière pendant les 2’+10′ de Roy. En tournant à onze attaquants, Deschamps a certes plus de temps de jeu, mais il ne joue pas à 4 contre 5. On écoute son ressenti aussi, s’il ne peut pas il est honnête avec ça. »" (Hockeyarchives)

si roy c’était contrôlé pas de 2+10 donc ça c'est une excuse bidon.

il aurait tous de même etait mieux d'avoir 4 vrai lignes comme depuis un moment et surtout ne pas tripatouiller les lignes sur une final
bref bien amateur tous ça

[Arnaud76]

Lhenry sur le choix de jouer à 7 defs.

"J’ai choisi de jouer à 7 défenseurs car je pensais qu’on passerait plus de temps dans notre zone. On n’était pas de trop pour être à six derrière pendant les 2’+10′ de Roy. En tournant à onze attaquants, Deschamps a certes plus de temps de jeu, mais il ne joue pas à 4 contre 5. On écoute son ressenti aussi, s’il ne peut pas il est honnête avec ça. »" (Hockeyarchives)

si roy c’était contrôlé pas de 2+10 donc ça c'est une excuse bidon.

il aurait tous de même etait mieux d'avoir 4 vrai lignes comme depuis un moment et surtout ne pas tripatouiller les lignes sur une final
bref bien amateur tous ça

"amateur", je ne sais pas qui tu es pour décréter cela de manière catégorique

l'équipe n'a pas eu le rendement optimum aussi beaucoup à cause d'Amiens, rien ne dit qu'avec les lignes habituelles, Rouen aurait mieux fait et gagné, à moins d'avoir des dons de voyance... C'est très facile de juger dans son canapé à refaire le match avec des si.

[Arnaud76]

j'ajoute que quand Rouen gagne pour toi c'est grâce à Salo, quand Rouen perd c'est la faute de Lhenry

étrange raisonnement

[Arnaud76]

et encore une fois, le match se joue à rien. c'est pas comme si l'équipe avait été nulle. c'est surtout con d'avoir perdu le momentum en faisant des fautes dans le premier tiers : et ça c'est pas de la faute de Lhenry. Pas plus que les tirs sur les poteaux, les 2-3 super arrêt de Buysse, ou le fait de ne pas convertir le power play qui aurait pu/du régler la question

[drap]

Lhenry sur le choix de jouer à 7 defs.

"J’ai choisi de jouer à 7 défenseurs car je pensais qu’on passerait plus de temps dans notre zone. On n’était pas de trop pour être à six derrière pendant les 2’+10′ de Roy. En tournant à onze attaquants, Deschamps a certes plus de temps de jeu, mais il ne joue pas à 4 contre 5. On écoute son ressenti aussi, s’il ne peut pas il est honnête avec ça. »" (Hockeyarchives)

si roy c’était contrôlé pas de 2+10 donc ça c'est une excuse bidon.

il aurait tous de même etait mieux d'avoir 4 vrai lignes comme depuis un moment et surtout ne pas tripatouiller les lignes sur une final
bref bien amateur tous ça

"amateur", je ne sais pas qui tu es pour décréter cela de manière catégorique

l'équipe n'a pas eu le rendement optimum aussi beaucoup à cause d'Amiens, rien ne dit qu'avec les lignes habituelles, Rouen aurait mieux fait et gagné, à moins d'avoir des dons de voyance... C'est très facile de juger dans son canapé à refaire le match avec des si.

une équipe qui commençait a trouver son rendement a 4 lignes depuis qu elle joué ainsi
une équipe qui a toujours était dans le dur quand elle a joué a 7 défenseurs
des changements de ligne incompréhensible a cause de ce choix de 7 défenseurs

oui c'est bien amateur tous ça pour une final. franchement être champion du beau jeu on en a rien a faire ce qui compte c'est de gagné .

et au passage ce n'ai pas salo qui a choisit de jouer a 7 défenseurs et oui salo a plus de qualité que lhenry mais au moins salo a l’honnêteté de dire qu'il ne peut pas entraîner des seniors.

désolé j'ai vue un rouen se liquéfier au fil du match un tiers de bon le reste sans plus

[lanarre]

si roy c’était contrôlé pas de 2+10 donc ça c'est une excuse bidon.

il aurait tous de même etait mieux d'avoir 4 vrai lignes comme depuis un moment et surtout ne pas tripatouiller les lignes sur une final
bref bien amateur tous ça

"amateur", je ne sais pas qui tu es pour décréter cela de manière catégorique

l'équipe n'a pas eu le rendement optimum aussi beaucoup à cause d'Amiens, rien ne dit qu'avec les lignes habituelles, Rouen aurait mieux fait et gagné, à moins d'avoir des dons de voyance... C'est très facile de juger dans son canapé à refaire le match avec des si.

une équipe qui commençait a trouver son rendement a 4 lignes depuis qu elle joué ainsi
une équipe qui a toujours était dans le dur quand elle a joué a 7 défenseurs
des changements de ligne incompréhensible a cause de ce choix de 7 défenseurs

oui c'est bien amateur tous ça pour une final. franchement être champion du beau jeu on en a rien a faire ce qui compte c'est de gagné .

et au passage ce n'ai pas salo qui a choisit de jouer a 7 défenseurs et oui salo a plus de qualité que lhenry mais au moins salo a l’honnêteté de dire qu'il ne peut pas entraîner des seniors.

désolé j'ai vue un rouen se liquéfier au fil du match un tiers de bon le reste sans plus

A te lire Drap, on pourrait penser que la performance d'Amiens ne compte pas : le fait que les Gothiques se soient battus bec et ongles sur chaque palet en défense, tu pense que ça n'aurait pas été le cas avec 4 lignes d'attaques complètes ?

Et tu crois qu'un 12ème attaquant aurait fait basculer le match de HCB ou écarter les poteaux de buts ?....

Et que dire des circonstances du calendrier.

Rouen s'est liquéfiait tout simplement parce que l'équipe venait d'enquiller 1700 bornes + un match compliqué à Anglet (de surcroit qui se finit vers 22h30) tout ça 48h avant la finale : il n'y a bien que toi pour penser que ça ne peut pas avoir d'impact sur le rendement des Dragons

Ca n'a rien à voir avec le fait de tourner à 7 défenseurs. D'ailleurs, Lhenry précise bien qu'il pensait que Rouen allait devoir bien plus défendre que ce qui s'est passé.

Vu les circonstances du calendrier, je m'attendais bien plus à match comme celui du 17/01 copieusement dominé par Amiens que ce la tournure de match que nous avons eu.

Et entre nous, tu crierais à l'amateurisme de Lhenry si MAT marque sont TAB et que Rouen remporte la coupe ?!...

C'est une défaite frustrante... comme 5 des 6 autres défaites des Dragons à Bercy. Il n'y a que la finale perdue contre Angers (3-0) qui ne souffre pas de contestation.

Pas de quoi non plus remettre en cause tout ce qui s'est passé depuis 3 mois.

[Arnaud76]

en phase avec lanarre

juste contre Angers ce fut 4-0

[drap]

"amateur", je ne sais pas qui tu es pour décréter cela de manière catégorique

l'équipe n'a pas eu le rendement optimum aussi beaucoup à cause d'Amiens, rien ne dit qu'avec les lignes habituelles, Rouen aurait mieux fait et gagné, à moins d'avoir des dons de voyance... C'est très facile de juger dans son canapé à refaire le match avec des si.

une équipe qui commençait a trouver son rendement a 4 lignes depuis qu elle joué ainsi
une équipe qui a toujours était dans le dur quand elle a joué a 7 défenseurs
des changements de ligne incompréhensible a cause de ce choix de 7 défenseurs

oui c'est bien amateur tous ça pour une final. franchement être champion du beau jeu on en a rien a faire ce qui compte c'est de gagné .

et au passage ce n'ai pas salo qui a choisit de jouer a 7 défenseurs et oui salo a plus de qualité que lhenry mais au moins salo a l’honnêteté de dire qu'il ne peut pas entraîner des seniors.

désolé j'ai vue un rouen se liquéfier au fil du match un tiers de bon le reste sans plus

A te lire Drap, on pourrait penser que la performance d'Amiens ne compte pas : le fait que les Gothiques se soient battus bec et ongles sur chaque palet en défense, tu pense que ça n'aurait pas été le cas avec 4 lignes d'attaques complètes ?

Et tu crois qu'un 12ème attaquant aurait fait basculer le match de HCB ou écarter les poteaux de buts ?....

Et que dire des circonstances du calendrier.

Rouen s'est liquéfiait tout simplement parce que l'équipe venait d'enquiller 1700 bornes + un match compliqué à Anglet (de surcroit qui se finit vers 22h30) tout ça 48h avant la finale : il n'y a bien que toi pour penser que ça ne peut pas avoir d'impact sur le rendement des Dragons

Ca n'a rien à voir avec le fait de tourner à 7 défenseurs. D'ailleurs, Lhenry précise bien qu'il pensait que Rouen allait devoir bien plus défendre que ce qui s'est passé.

Vu les circonstances du calendrier, je m'attendais bien plus à match comme celui du 17/01 copieusement dominé par Amiens que ce la tournure de match que nous avons eu.

Et entre nous, tu crierais à l'amateurisme de Lhenry si MAT marque sont TAB et que Rouen remporte la coupe ?!...

C'est une défaite frustrante... comme 5 des 6 autres défaites des Dragons à Bercy. Il n'y a que la finale perdue contre Angers (3-0) qui ne souffre pas de contestation.

Pas de quoi non plus remettre en cause tout ce qui s'est passé depuis 3 mois.

voilà je te réponds

la course a la seconde place est elle plus importante?

si réglementairement rouen pouvait aligner une équipe bis a anglet pour reposer un grand nombre de joueur pourquoi ne pas l'avoir fait?
ainsi tu optimisé la récupération de certains pour éviter se déplacement

bizarrement on voit ça dans d'autre sport mais pas dans le notre

[Arnaud76]

une équipe bis, oui bien sûr

la D2 a joué samedi à Roanne, Mony, Cantagallo, Msumbu et Carminati un match important à Cergy...

il restait les U17, très bonne idée

[drap]

une équipe bis, oui bien sûr

qu'est qui te choque la dessus ?

dans d'autre sport ça se fait bien pourquoi rouen et le hockey ne le ferait pas

[Arnaud76]

une équipe bis, oui bien sûr

qu'est qui te choque la dessus ?

dans d'autre sport ça se fait bien pourquoi rouen et le hockey ne le ferait pas

cf. ci-dessus: de quelle équipe bis tu parles ? Avec quels joueurs ?

franchement c'est n'importe quoi, il faut jouer tous les matches pour les gagner

Super pour l'éthique sportive que de mettre une équipe moins forte, Gap aurait eu de quoi gueuler

[drap]

une équipe bis, oui bien sûr

qu'est qui te choque la dessus ?

dans d'autre sport ça se fait bien pourquoi rouen et le hockey ne le ferait pas

cf. ci-dessus: de quelle équipe bis tu parles ? Avec quels joueurs ?

franchement c'est n'importe quoi, il faut jouer tous les matches pour les gagner

Super pour l'éthique sportive que de mettre une équipe moins forte, Gap aurait eu de quoi gueuler

l'equipe bis tous simplement des jeunes qui ne jouent pas en D2 et il y en a et des licences bleu

faire jouer richard dans les buts

mais pourquoi parler d'ethique dans d'autre sport sa se fait et que ça ne pose pas problème

il faut aussi savoir faire des choix et non tous les match ne sont pas a gagner

[Arnaud76]

qu'est qui te choque la dessus ?

dans d'autre sport ça se fait bien pourquoi rouen et le hockey ne le ferait pas

cf. ci-dessus: de quelle équipe bis tu parles ? Avec quels joueurs ?

franchement c'est n'importe quoi, il faut jouer tous les matches pour les gagner

Super pour l'éthique sportive que de mettre une équipe moins forte, Gap aurait eu de quoi gueuler

l'equipe bis tous simplement des jeunes qui ne jouent pas en D2 et il y en a et des licences bleu

faire jouer richard dans les buts

mais pourquoi parler d'ethique dans d'autre sport sa se fait et que ça ne pose pas problème

il faut aussi savoir faire des choix et non tous les match ne sont pas a gagner

faire tourner ça se fait ailleurs mais c'ets pas du tout le même contexte. il y a des groupe de professionnels et des écarts de niveaux beaucoup moins importants entre les joueurs. En hockey, entre un joueur de ligue Magnus et un U20 qui ne joue même pas en D2, oui tu vas prendre 15-0

Quant aux licences bleues capables de jouer en LM elles jouaient avec Caen le samedi

arrête un peu de dire n'importe quoi

aucun club de LM n'aurait "fait tourner" dans un même contexte. Tu peux juste essayer de tirer moins sur certains joueurs pendant le match.

Mais c'est très bien que Rouen n'ait pas faussé la compétition, mais il y a des notions de sportivité qui t'échappent c'est dommage

[drap]

cf. ci-dessus: de quelle équipe bis tu parles ? Avec quels joueurs ?

franchement c'est n'importe quoi, il faut jouer tous les matches pour les gagner

Super pour l'éthique sportive que de mettre une équipe moins forte, Gap aurait eu de quoi gueuler

l'equipe bis tous simplement des jeunes qui ne jouent pas en D2 et il y en a et des licences bleu

faire jouer richard dans les buts

mais pourquoi parler d'ethique dans d'autre sport sa se fait et que ça ne pose pas problème

il faut aussi savoir faire des choix et non tous les match ne sont pas a gagner

faire tourner ça se fait ailleurs mais c'ets pas du tout le même contexte. il y a des groupe de professionnels et des écarts de niveaux beaucoup moins importants entre les joueurs. En hockey, entre un joueur de ligue Magnus et un U20 qui ne joue même pas en D2, oui tu vas prendre 15-0

Quant aux licences bleues capables de jouer en LM elles jouaient avec Caen le samedi

arrête un peu de dire n'importe quoi

aucun club de LM n'aurait "fait tourner" dans un même contexte. Tu peux juste essayer de tirer moins sur certains joueurs pendant le match.

Mais c'est très bien que Rouen n'ait pas faussé la compétition, mais il y a des notions de sportivité qui t'échappent c'est dommage

faut arreter avec la sportivité, si les autres attendent après rouen pour s'assurer une place en play off il y a un problème alors

oui et en prendre 15 pas de soucis au moins tu aurais pu reposer une grande partie de ton équipe

[sebd76]

Les joueurs de hockey ont tellement chialé qu' ils ne jouaient pas tous les 3 jours qu'on ne va pas les plaindre maintenant que c est le cas en France

[DJEFFI38]

Je vais prendre le parti d'Arnaud76 et de Lanarre sur cette polémique qui n'a pas lieu d'être. Cette finale , vu d'un oeil tout à fait neutre, a été une belle finale, équilibrée, qui aurait pu tourner en faveur de Rouen s'il n'avaient pas fait 2 poteaux ou s'ils avaient concrétisé ce PP de l'OT.
Difficile d'incriminer qui que ce soit pour la responsabilité de cette défaite qui s'est jouée, comme souvent , lorsqu'on en arrive aux TAB, sur un coup de dé, même si HCB a été légèrement supérieur à Pintaric dans son influence sur le résultat.
S'il y avait un coach à incriminer, ce serait plutôt Richer pour la pénalité de banc qui ramène Rouen à égalité, mais globalement, chaque équipe a fait son match, avec un peu plus de maitrise collective du coté des Dragons et un peu plus de gnac offensive du coté Gothique avec le duo Halley-Giroud éblouissant ce soir.
Pour le reste j'ai pris du plaisir à regarder cette finale et ça présage de belles séries en PO de Magnus.

[drap]

Les joueurs de hockey ont tellement chialé qu' ils ne jouaient pas tous les 3 jours qu'on ne va pas les plaindre maintenant que c est le cas en France

c'est pas question de les plaindre ou pas c'est que pour une fois on aurait pu galvauder un match pour se concentré plus sur la final

[sebd76]

Si je serais vous je jetterais la pierre à Guy Fournier : année de transition = résultats de transition

Donc logique d arriver en finale et de la perdre !

[PLF80]

Les joueurs de hockey ont tellement chialé qu' ils ne jouaient pas tous les 3 jours qu'on ne va pas les plaindre maintenant que c est le cas en France

c'est pas question de les plaindre ou pas c'est que pour une fois on aurait pu galvauder un match pour se concentré plus sur la final

Au risque de faire l'impasse sur un match de championnat et donc de voir éventuellement Angers repasser devant Rouen. Ce qui fait que vous rencontreriez Grenoble plus tôt que prévu (si le classement reste en l'état et que les rapports de force sur le papier se confirment sur la glace bien entendu).

Que ça soit dans un sens ou dans un autre, tu aurais de toute façon trouvé le moyen de pester. Alors faut arrêter avec les "si".

[tempest]

Et que dire des circonstances du calendrier.

Rouen s'est liquéfiait tout simplement parce que l'équipe venait d'enquiller 1700 bornes + un match compliqué à Anglet (de surcroit qui se finit vers 22h30) tout ça 48h avant la finale : il n'y a bien que toi pour penser que ça ne peut pas avoir d'impact sur le rendement des Dragons

En admettant que l'équipe ne pouvait pas aligner ses jeunes (pour ne pas fausser les championnats), j'imagine quand même que Rouen est un club structuré avec un manager et un peu d'argent, ... Donc sur ce coup, la possiblité était :

- Nuit à Anglet/Bayonne
- TGV Bayonne --> Paris (10H10 --> 14H13)

Cela faisait d'une pierre 2 coups avec une petite mise au vert sympathique en bord de mer , 1 nuit dans un bon lit et 1 retour rapide vers Paris pour préparer la finale !!

C'est sûr que si l'équipe a fait les 850 Km retour vers Rouen après le match pour repartir à paris ultérieurement, ce n'est pas forcément le meilleur moyen de préparer la finale !

[Arnaud76]

Et que dire des circonstances du calendrier.

Rouen s'est liquéfiait tout simplement parce que l'équipe venait d'enquiller 1700 bornes + un match compliqué à Anglet (de surcroit qui se finit vers 22h30) tout ça 48h avant la finale : il n'y a bien que toi pour penser que ça ne peut pas avoir d'impact sur le rendement des Dragons

En admettant que l'équipe ne pouvait pas aligner ses jeunes (pour ne pas fausser les championnats), j'imagine quand même que Rouen est un club structuré avec un manager et un peu d'argent, ... Donc sur ce coup, la possiblité était :

- Nuit à Anglet/Bayonne
- TGV Bayonne --> Paris (10H10 --> 14H13)

Cela faisait d'une pierre 2 coups avec une petite mise au vert sympathique en bord de mer , 1 nuit dans un bon lit et 1 retour rapide vers Paris pour préparer la finale !!

C'est sûr que si l'équipe a fait les 850 Km retour vers Rouen après le match pour repartir à paris ultérieurement, ce n'est pas forcément le meilleur moyen de préparer la finale !

non, Rouen a voyagé de nuit après le match en terre basque, en car, direction Paris

ça reste un gros déplacement à 2 jours d'une finale, avec une équipe d'Anglet qui a tout donné

[Cyrnoodles]

Une idée pourquoi Bouvet n'a pas été aligné ? Sa naissance amiénoise l'aurait-elle poussé à prendre parti pour ses adversaires ? L'explication de Lhenry tient la route, mais je ne trouve pas que les remaniements de trio aient apporté quoique ce soit. Casser l'infatigable Nesa-Koivisto-Bedin était pour moi une erreur. HCB a été bon, mais je ne trouve pas que les Dragons l'aient tant mis à contribution que ça. Pintaric a paru faible sur l'égalisation amiénoise, dans ses jours d'éclat il aurait arrêté Giroux. Le PP en OT aurait dû se conclure autrement. Mais les Rouennais n'ont fait qu'échanger le palet et prendre des tirs évidents. Je sais que MAT a réussi son premier TAB, mais je n'ai jamais trouvé que c'était un pari gagnant d'envoyer le même joueur deux fois en fusillade (à part Salminen, mais c'est une autre histoire et une autre époque). Et pourquoi ont-ils tous (à part Caron) chercher à mettre le palet entre les jambes de Buysse ? C'était déjà le cas le mois dernier au Coliséum. La tactique était tellement évidente que Buysse n'avait plus qu'à serrer les genoux au moment opportun. Envoyer Barker pour sauver l'équipe ? J'ai espéré au coup de génie de Lhenry, mais il n'a pas été bien inspiré sur ce coup-là.
La défaite est amère parce qu'elle est frustrante. Il y a tous ces petits détails et ces longs trajets évoqués plus haut, mais surtout ce premier tiers face à Angers mardi dernier qui, à couper le souffle, laissait entrevoir une machine rouennaise bien huilée et prête à écraser Amiens.
Je crois que l'attitude des joueurs lors de leur entrée en scène à 12h08, était révélatrice. Ils n'avaient aucune confiance et pas la moindre sérénité. Les Amiénois, pour leur entrée à Bercy, paraissaient beaucoup plus décontractés.
La malédiction de Bercy sera-t-elle levée un jour ?

Amiens a le mérite de s'être présenté, d'avoir défendu bec et ongles sa coupe et de la garder pour une année supplémentaire. Richer a joué d'un coup de maître en appelant un temps mort précoce. Il a des airs de super Mario par moment !

[mrmabo27]

La malédiction de Bercy sera-t-elle levée un jour ?

quelle malédiction ? vous avez déjà gagné là bas en 2011 et 2016

[Arnaud76]

La malédiction de Bercy sera-t-elle levée un jour ?

quelle malédiction ? vous avez déjà gagné là bas en 2011 et 2016

2 victoires / 6 défaites

le bilan d'Amiens est bien meilleur

par rapport au bilan en finales de championnat (où le ratio est très très bon) c'est ridicule, d'où cette idée de "malédiction" (avec des scénarios souvent cruels, dont 2 défaites en prolongations, 3 défaites aux tirs au but !). Et sur les finales de coupe non disputées à Bercy, le bilan est bon également

Factuellement, Bercy ne réussit pas aux Rouennais, avec la quasi totalité des matches où ça se joue "à rien" mais ça tourne en faveur de l'adversaire, mettant à mal l'expression "et à la fin c'est Rouen qui gagne"

certains supporters disent être tellement dégoûtés qu'ils ne viennent plus à Bercy. Je trouve qu'ils se privent de beaux moments et de tout l'émotion de ce sport, mais c'est un autre débat.

Résultats à Bercy :

2020 : Amiens (3-2 t.a.b. face à Rouen)
2017 : Grenoble (3-2 a.p. face à Rouen)
2016 : Rouen (4-2 face à Grenoble)
2014 : Angers (4-0 face à Rouen)
2012 : Dijon (7-6 a.p. face à Rouen)
2011 : Rouen (5-4 t.a.b. face à Angers)
2010 : Briançon (2-1 t.a.b. face à Rouen)
2008 : Grenoble (3-2 t.a.b. face à Rouen)

[yaquinclic]

La défaite est amère parce qu'elle est frustrante.

Cette défaite aurait-elle été moins frustrante contre Grenoble par exemple

A+