Forum sur le hockey sur glace / PassionHockey - HockeyArchives
HockeyArchives.info - Le forum sur le hockey sur glace. Rejoignez nous pour parler résultats, des articles du site et plus largement du hockey sur glace français, européen et international.
Des utilisateurs tentent de poster des liens vers des sites afin d'améliorer leur SEO (référencement naturel, positions sur Google)
C'est bien sûr interdit... Si vous voyez ce genre de messages, signalez-nous ça et nous ferons le ménage.
Nous avons déjà supprimé messages/comptes. Mais on peut passer à côté.
N'hésitez pas !
Malgré cette vidéo vue du dessus, on voit des commentaires disant que le but est valide... L'aveuglement de certains supporters fait peur!
J allais le dire en effet. Et pas qu un commentaire!
Pitoyable
Pitoyable peut-être pas mais hallucinant. "de cet angle il y a but" dit l'une... sauf que "de cet angle" ce n'est pas probant.
Ils doivent croire que la Terre est plate
"de cet angle on le voit clairement rentrer" dit l'une... sauf que "de cet angle" ce n'est pas probant. Les images postées par le club sont catégoriques. Merci au AHE pour la vidéo.
A la décharge des supporters d'Amiens, j'ai regardé 10 fois la vidéo de l'angle "classique", je le vois 10 fois dedans et pas qu'un peu... Et là en une seul visu du dessus, c'est clair que le palet n'entre pas !
Je pense qu'en réalité le palet ne touche pas le sol, du coup avec l'angle de vue caméra classique, il y a du "blanc" de la glace entre le palet et la ligne, donc on croit qu'il est derrière la ligne.
En tout cas une belle preuve de la nécessité de la VAR, même s'il faut vraiment que ça prenne moins de temps pour prendre les décisions ! Là normalement en 10 secondes c'était bâclé.
Arnaud76 a écrit : ↑26 févr. 2020, 09:01
"de cet angle on le voit clairement rentrer" dit l'une... sauf que "de cet angle" ce n'est pas probant. Les images postées par le club sont catégoriques. Merci au AHE pour la vidéo.
cannibale a écrit : ↑26 févr. 2020, 10:28
En tout cas une belle preuve de la nécessité de la VAR, même s'il faut vraiment que ça prenne moins de temps pour prendre les décisions ! Là normalement en 10 secondes c'était bâclé.
Le fait que l’arrêt de jeu ne soit pas immédiat ne facilite pas la consultation de la VAR.
Si en plus la Tdm n'a pas eu le réflexe de "taguer" l'action, ca devient encore plus galère pour se recaler sur la bonne séquence
Le système n'est pas encore parfait mais il progresse
cannibale a écrit : ↑26 févr. 2020, 10:28
A la décharge des supporters d'Amiens, j'ai regardé 10 fois la vidéo de l'angle "classique", je le vois 10 fois dedans et pas qu'un peu... Et là en une seul visu du dessus, c'est clair que le palet n'entre pas !
Je pense qu'en réalité le palet ne touche pas le sol, du coup avec l'angle de vue caméra classique, il y a du "blanc" de la glace entre le palet et la ligne, donc on croit qu'il est derrière la ligne.
En tout cas une belle preuve de la nécessité de la VAR, même s'il faut vraiment que ça prenne moins de temps pour prendre les décisions ! Là normalement en 10 secondes c'était bâclé.
Philippe RH avait très bien interprété les premières vidéos avant d avoir celle du dessus.
Simple effet d'optique qui prouve que l'être humain peut facilement se laisser berner par ce qu il pense voir.
Les fakes ont encore de beaux jours devant eux
bomantz t a effacé tes messages ou tu t en prenais aux arbitres mais t a oublié le premier
ceci dit c est une bonne chose que la serie ne commence pas par une erreur d arbitrage coutant un match
Malgré cette vidéo vue du dessus, on voit des commentaires disant que le but est valide... L'aveuglement de certains supporters fait peur!
Parce que la plupart des gens ne jurent que par leurs vidéos pourries où on voit que dalle, même quand ils sont situés à proximité. Ils ne comprennent pas que leurs vidéos amateur (et encore je suis gentil) ne valent rien et que les illusions d'optique existent.
Le pire c'est que tout le monde a réclamé une vidéo avec prise de vue du dessus mais malgré ça la mauvaise foi prend le dessus...
On parle beaucoup de ce fait de jeu, mais il faut quand même dire qu'Amiens n'a pas fait un grand match. Pas assez de rythme, le 1er tiers très compliqué. Pourtant, Mulhouse n'a pas fait non plus son meilleur match, pas hyper dangereux, mais très réaliste et opportuniste. Des erreurs individuels qui coutent cher notamment le 2ème but et la pénalité complètement inutile en prolongation qui nous fait perdre le match.
Sans oublier les 10 dernières minutes où on recule laissant jouer Mulhouse, ce qui devait arriver arriva avec une égalisation Mulhousienne à 1 minute de la fin de la rencontre !
bomantz a écrit : ↑26 févr. 2020, 12:24
rien effacé du tout...
Effectivement content de voir que l'on peut expliquer comment et pourquoi il n'y a pas but. Tant mieux pour tout le monde..
c est d abord completement pas important du tout car ce n etait qu une simple petite et innocente boutade mais hier soir il me semble pourtant assez que je n ai pas lu qu un seul message de ta part ou tu te plaignais de cette decision
encore une fois sans importance et ca aurait tres bien pu m arriver
au moins la serie est lancée et ca promet peut etre une serie bien serré,le match de ce soir va compter double,je vois bien une bonne reaction des gothiques qui savent l importance de ce match maintenant
"Dans un Coliseum plein à craquer, le résumé de ce premier match !"
c'est vrai ? C'est pas du tout l'impression que ça donnait. C'était très vide derrière un des buts en tout cas.
Et la FDM indique 2.150...
quant à l'auteur, il indique 2.700 (ce qui reste loin d'un coliseum "plein à craquer")
comprends pas...
On était plus proche du 2150 que du 2700. C'était très loin d'être plein. De tête la deuxième plus mauvaise affluence de l'année après le quart contre Gap en coupe.
Par contre niveau ambiance, c'était bien. La patinoire était vraiment en mode play off
cannibale a écrit : ↑26 févr. 2020, 10:28
A la décharge des supporters d'Amiens, j'ai regardé 10 fois la vidéo de l'angle "classique", je le vois 10 fois dedans et pas qu'un peu... Et là en une seul visu du dessus, c'est clair que le palet n'entre pas !
Je pense qu'en réalité le palet ne touche pas le sol, du coup avec l'angle de vue caméra classique, il y a du "blanc" de la glace entre le palet et la ligne, donc on croit qu'il est derrière la ligne.
En tout cas une belle preuve de la nécessité de la VAR, même s'il faut vraiment que ça prenne moins de temps pour prendre les décisions ! Là normalement en 10 secondes c'était bâclé.
Ce fait de jeu avec VAR à l'appui montre l'absurdité des sifflets du public lorsque la décision des arbitres n'est pas de leur goût comme je l'ai vu à plusieurs reprises à Grenoble.
Nos arbitres ont beau être mauvais, le verdict de la VAR ne souffre aucune discussion et il faut donc l'accepter.
Maintenant, je pense qu'il serait souhaitable, pour éviter contestations et sifflets, que la vérification de la VAR soit commentée par la table de marque ou diffusée sur l'écran géant lorsqu'il y a.
"Dans un Coliseum plein à craquer, le résumé de ce premier match !"
c'est vrai ? C'est pas du tout l'impression que ça donnait. C'était très vide derrière un des buts en tout cas.
Et la FDM indique 2.150...
quant à l'auteur, il indique 2.700 (ce qui reste loin d'un coliseum "plein à craquer")
comprends pas...
On était plus proche du 2150 que du 2700. C'était très loin d'être plein. De tête la deuxième plus mauvaise affluence de l'année après le quart contre Gap en coupe.
Par contre niveau ambiance, c'était bien. La patinoire était vraiment en mode play off
Ce qu'il aurait absolument fallu éviter est arrivé. Victoire impérative ce soir sinon on passera d'une situation compliqué à une situation déjà bien compromise pour la suite, en tout cas les Scorpions sont fidèles à leur réputation d'équipe accrocheuse, et redoutable. Quand je pense qu'on avait encore le match gagné à moins de deux minutes de la sirène...
Je fais malgré tout confiance à cette équipe pour " aller à la guerre " et égaliser
" Les play-offs c'est jamais terminé tant que c'est pas fini "
Mouais...bien sur le head le plus proche de l action signale immédiatement le " no goal"...et rétrospectivement il a raison..il a une tres bonne vue, très bien, parce que l ami Alexandre, il lui a fallu 5 bonnes minutes pour arriver a cette conclusion. N empêche...il sifflait but, vidéo, but refusé...juste pas de surnombre non plus puisque arrêt de jeu...la faute y est hein pas de soucis... la même - joueur sortant faisant action de jeu dans la bande imaginaire- n est pas sifflee contre Mulhouse dans le T1, -pas dans le money Time a 4 contre 3, ce moment où on ne siffle plus les trébucher et les charges incorrectes-...avec des si...bref, il fallait le gagner avant ce match...allez, match 2...
Incroyable inefficacité des gothiques ce soir ....Les joueurs campent 2 tiers dans le camp de Mulhouse et sur l'une des rares petite période de vivacité des scorpions on s'en prend un ...Il va falloir retrouver une âme car pour l'heure la chance ou le destin sont avec les alsaciens...
iderverg a écrit : ↑26 févr. 2020, 21:50
Incroyable inefficacité des gothiques ce soir ....Les joueurs campent 2 tiers dans le camp de Mulhouse et sur l'une des rares petite période de vivacité des scorpions on s'en prend un ...Il va falloir retrouver une âme car pour l'heure la chance ou le destin sont avec les alsaciens...
Honnêtement, je n'aurai pas aimé que Rouen tombe sur Mulhouse.
C'est l'équipe la moins évidente à jouer parmis les classés 5 à 8.
Amicalement
B. Lanarre
Dans le sport professionnel actuel, il est deux certitudes : sans fric, on ne va nulle part, mais avec du fric, on ne va pas nécessairement quelque part. [Jean Dion]
iderverg a écrit : ↑26 févr. 2020, 21:50
Incroyable inefficacité des gothiques ce soir ....Les joueurs campent 2 tiers dans le camp de Mulhouse et sur l'une des rares petite période de vivacité des scorpions on s'en prend un ...Il va falloir retrouver une âme car pour l'heure la chance ou le destin sont avec les alsaciens...