CuJo a écrit : ↑09 mars 2020, 13:00
Tu mets le doigt sur le gros point noir désormais et qui personnellement joue beaucoup sur l'intérêt décroissant que je porte sur Brest et le hockey français en général. Depuis la mise en place de la Magnus à 44 matchs, Brest (comme d'autres) n'est plus en état d'y figurer. Il y a donc désormais un plafond qui est insurmontable à mes yeux à court et moyen terme pour les Bretons. Du coup comme tu dis, certes on joue les play-off mais ça ne sert pas à grand-chose. Bref on joue pour jouer quoi. Alors quand en plus les résultats sont moins bons qu'avant, que le président laisse penser (et c'est logique) qu'il ne va pas financer de sa poche éternellement, je t'avoue que l'intérêt de la chose en prend un certain coup.
J'ai pas d'avis tranché sur la Magnus à 44 matchs, je constate juste que ça a creusé un fossé rédhibitoire pour la majorité des clubs de D1 désormais et qu'on se retrouve dans la situation de la LNB Suisse (Swissleague maintenant) où une poignée d'équipes candidatent pour monter et le champion le peut parfois même pas monter.
Enfin bref, de toute façon les quarts sont mal embarqués pour les Albatros. Incapable de gérer leur avance au score, ils se sont fait remontés par, certes une belle équipe, de Mont Blanc de manière quasi identique sur les 2 premiers matchs. Hier ils avaient tout en main avant de faire strictement n'importe quoi dans le dernier tiers (perdu 4-0 !). On verra la réaction dans les Alpes. Si ça s'arrête, tant pis.
y'a plusieurs points. effectivement on est dans une ligue ouverte, mais qui se ferme en quelque sorte de maniere informelle a cause du faussée qui se creuse.
mais il se creuse pas seulement financierement (les plus gros budgets de D1 ne sont pas vraiment inférieurs, ou pas de bcp, aux plus petits budgets de magnus), il se creuse aussi par les exigeances en terme d'organisation et de structure, et l'impact des 44 matchs pour les clubs ne beneficiant pas de 2 glaces, ou de l'appuie des mairies pour les créneaux (cf brest et sa descente).
de plus avec disons 900k-1M de budget, tu joues largement le titre en D1, alors que tu joues le maintien en magnus. Dans un cas tu remplis ta patinoire (encore + avec l'effet un match tous les 15j le samedi), dans l'autre cas tu la vides (encore + avec l'effet 3 matchs par semaine/44 matchs en 5 mois).
C'est pour ca que je plaide depuis quelques temps pour une ligue fermée. Faire des montées / descente sur dossier pour la magnus. Créer un championnat pro en protégeant les clubs, en leur laissant de quoi investir sur la formation, sur l'organisation, sur la professionnalisation de la structure, sans craindre une descente sportive. Et un championnat amateur, ou les clubs joueraient un vrai titre ET pourrait pour ceux qui le souhaite prendre le temps se professionnaliser pour monter leur dossier, et ne pas avoir à tout dépenser en masse salariale pour s'assurer la montée sportive.
Rien n'empeche si t'as des dossiers solides en d1 et pas de clubs en difficultés en magnus d'élargir la magnus a 14 par exemple si cergy et marseille ont des dossiers solides, ou de rester a 12 si en parallele de ces dossiers solides des clubs émetent le souhait de redescendre.
on voit aussi que le pont financier si on veut faire autre chose que survivre en magnus est bien supérieur a avant, et que notamment l'infrastructure est une conditon sine qua non. Tous les clubs avec des infrastructures petites ou vieillissante souffrent (nice, anglet, briancon, mulhouse sauf cette année, mais grosse difficulté financiere l'an dernier). A l'inverse on voit le bon qu'est entrain de faire angers avec sa nouvelle patinoire....
ca elimine de fait une immense partie des prétendants, au final seuls cergy, marseille et un jour epinal ont des structures qui semblent adequats a la magnus. (et lyon peut etre dans encore plus longtemps)
d'ailleurs nous le club l'a bien fait remonté a la mairie, apres 4 ans de magnus, si un vrai projet de patinoire n'est pas lancé de maniere officielle, le club ne pourra pas rester en magnus