Ligue Magnus 2020-2021

[loule]

Quelqu'un connaît la part de la billetterie dans le budget de Grenoble cette année ?
Sur les chiffres publiés pour la saison 2017 / 2018 c'était de l'ordre de 30%.
Pour la même saison, c'était 50% pour Rouen et 12% pour Nice (pour citer les extrêmes).

[drap]

La toute fin de son interview bof bof. Suspendre et reprendre en Mars c'est reculer pour mieux sauter. Difficile de dire que ça ira mieux au printemps. Si le championnat est suspendue, les clubs devraient bénéficier du chômage partiel. Par contre si la saison continue comme actuellement, c'est à dire avec des 1 match par ci 1 match par là et des reports tout azimut, et qu'il faut étendre la saison au printemps afin d'écluser tous les reports, rattraper le retards et terminer la saison ( comme certains le souhaitent en profitant notamment du probable report des Mondiaux ) celà va poser une question économique importante : les contrats ? Si je ne dis pas de betises ( quelqu'un pourra peut etre confirmer ou infirmer ) les contrats courent jusqu'au 30 avril. Mais s'ils doivent etre prolongés pour 1 ou 2 mois afin de terminer la saison, ça peser sur les finances des clubs déjà mal en point !

Explique-moi comment tu fais pour payer 20 joueurs pros, le staff, le personnel administratif et les frais de fonctionnement (location de patinoire, déplacements, matériel ...) quand tu n'a pas ou quasiment pas de rentrée d'argent et comment tu fais pour gérer le sportif quand ton effectif peut être en quarantaine pour un cas covid ou un match annulé du jour au rendement ?

Actuellement, tous les clubs à un degré plus ou moins fort, se mettent en danger financièrement et risquent à terme un dépôt de bilan ... et pour quoi ? pour une finalité hypothétique où on ne sait même pas si demain on aura encore des adversaires.
Si on suspend le championnat, pas forcément jusqu'en mars mais jusqu'à ce que l'état sanitaire permette aux spectateurs de revenir dans les patinoires, on évite de creuser un trou financier rédhibitoire (puisque les salaires seront pris en compte par le chômage) pour la survie des clubs.

C'est maintenant , en voulant continuer un championnat de bric et de broc, qu'on met des emplâtres sur des jambes de bois et qu'on recule pour mieux sauter : quand tu n'as plus d'huile dans ton moteur, tu t'arrêtes pour ne pas couler une bielle mais tu ne continues pas en pensant que tu vas aller au bout.

et bas faut continuer ceux qui n'arrivent pas à suivre tant pis c'est ainsi dans le monde

[Arnaud76]

L’interview d'Escalier est intéressante dans sa première partie. Reprogrammer les match dans l'aprem/fin d'aprem est une nécessité à cause du couvre-feu mais engendre des contraintes ! Les bénévoles bien sur : pas facile de les mobiliser sur ces horaires ( et dans le hockey français pas de matches sans bénévoles ), mais aussi et surtout les créneaux de glace ! Les patinoires à 2 pistes c'est un peu plus souple mais c'est pas partout loin de là. Nous à Briançon, Lebigot a dit que c'était impossible d'avancer les matches le mardi. Reprogrammer les match dans l'aprem/fin d'aprem, empiète sur les séances publiques ( notamment le dimanche - source de revenu pour les sociétés exploitantes et/ou Mairie ), le hockey mineur ( va expliquer aux parents qui ont débourser des centaines d'euros que xx entrainements de leur gamin vont etre annulés pour les matches Magnus ) sans compter les autres clubs ( patinage de vitesse et ou artistique ).

La toute fin de son interview bof bof. Suspendre et reprendre en Mars c'est reculer pour mieux sauter. Difficile de dire que ça ira mieux au printemps. Si le championnat est suspendue, les clubs devraient bénéficier du chômage partiel. Par contre si la saison continue comme actuellement, c'est à dire avec des 1 match par ci 1 match par là et des reports tout azimut, et qu'il faut étendre la saison au printemps afin d'écluser tous les reports, rattraper le retards et terminer la saison ( comme certains le souhaitent en profitant notamment du probable report des Mondiaux ) celà va poser une question économique importante : les contrats ? Si je ne dis pas de betises ( quelqu'un pourra peut etre confirmer ou infirmer ) les contrats courent jusqu'au 30 avril. Mais s'ils doivent etre prolongés pour 1 ou 2 mois afin de terminer la saison, ça peser sur les finances des clubs déjà mal en point !

le départ de Crowder a allégé un peu la masse mais alors pourquoi avoir recruté Sherbinin dans ce cas, à un moment où on sentait déjà que ça partait en vrille ?

[drap]

L’interview d'Escalier est intéressante dans sa première partie. Reprogrammer les match dans l'aprem/fin d'aprem est une nécessité à cause du couvre-feu mais engendre des contraintes ! Les bénévoles bien sur : pas facile de les mobiliser sur ces horaires ( et dans le hockey français pas de matches sans bénévoles ), mais aussi et surtout les créneaux de glace ! Les patinoires à 2 pistes c'est un peu plus souple mais c'est pas partout loin de là. Nous à Briançon, Lebigot a dit que c'était impossible d'avancer les matches le mardi. Reprogrammer les match dans l'aprem/fin d'aprem, empiète sur les séances publiques ( notamment le dimanche - source de revenu pour les sociétés exploitantes et/ou Mairie ), le hockey mineur ( va expliquer aux parents qui ont débourser des centaines d'euros que xx entrainements de leur gamin vont etre annulés pour les matches Magnus ) sans compter les autres clubs ( patinage de vitesse et ou artistique ).

La toute fin de son interview bof bof. Suspendre et reprendre en Mars c'est reculer pour mieux sauter. Difficile de dire que ça ira mieux au printemps. Si le championnat est suspendue, les clubs devraient bénéficier du chômage partiel. Par contre si la saison continue comme actuellement, c'est à dire avec des 1 match par ci 1 match par là et des reports tout azimut, et qu'il faut étendre la saison au printemps afin d'écluser tous les reports, rattraper le retards et terminer la saison ( comme certains le souhaitent en profitant notamment du probable report des Mondiaux ) celà va poser une question économique importante : les contrats ? Si je ne dis pas de betises ( quelqu'un pourra peut etre confirmer ou infirmer ) les contrats courent jusqu'au 30 avril. Mais s'ils doivent etre prolongés pour 1 ou 2 mois afin de terminer la saison, ça peser sur les finances des clubs déjà mal en point !

bas tu vois moi ça me choque le mec il a recruté 3 joueurs juste avant la saison même si un est partie il en a repris un autre sans le précisé donc a un moment soit tu te plains soit tu ne recrute pas les joueurs qu'il a recruté sur la fin

[drap]

L’interview d'Escalier est intéressante dans sa première partie. Reprogrammer les match dans l'aprem/fin d'aprem est une nécessité à cause du couvre-feu mais engendre des contraintes ! Les bénévoles bien sur : pas facile de les mobiliser sur ces horaires ( et dans le hockey français pas de matches sans bénévoles ), mais aussi et surtout les créneaux de glace ! Les patinoires à 2 pistes c'est un peu plus souple mais c'est pas partout loin de là. Nous à Briançon, Lebigot a dit que c'était impossible d'avancer les matches le mardi. Reprogrammer les match dans l'aprem/fin d'aprem, empiète sur les séances publiques ( notamment le dimanche - source de revenu pour les sociétés exploitantes et/ou Mairie ), le hockey mineur ( va expliquer aux parents qui ont débourser des centaines d'euros que xx entrainements de leur gamin vont etre annulés pour les matches Magnus ) sans compter les autres clubs ( patinage de vitesse et ou artistique ).

La toute fin de son interview bof bof. Suspendre et reprendre en Mars c'est reculer pour mieux sauter. Difficile de dire que ça ira mieux au printemps. Si le championnat est suspendue, les clubs devraient bénéficier du chômage partiel. Par contre si la saison continue comme actuellement, c'est à dire avec des 1 match par ci 1 match par là et des reports tout azimut, et qu'il faut étendre la saison au printemps afin d'écluser tous les reports, rattraper le retards et terminer la saison ( comme certains le souhaitent en profitant notamment du probable report des Mondiaux ) celà va poser une question économique importante : les contrats ? Si je ne dis pas de betises ( quelqu'un pourra peut etre confirmer ou infirmer ) les contrats courent jusqu'au 30 avril. Mais s'ils doivent etre prolongés pour 1 ou 2 mois afin de terminer la saison, ça peser sur les finances des clubs déjà mal en point !

le départ de Crowder a allégé un peu la masse mais alors pourquoi avoir recruté Sherbinin dans ce cas, à un moment où on sentait déjà que ça partait en vrille ?

c'est ce que je viens de dire pourquoi avoir débauché guertin de briançon en proposant plus d'argent et d'avoir pris mosley?

bref là j'ai du mal à comprendre la logique

[Diablotin05]

Explique-moi comment tu fais pour payer 20 joueurs pros, le staff, le personnel administratif et les frais de fonctionnement (location de patinoire, déplacements, matériel ...) quand tu n'a pas ou quasiment pas de rentrée d'argent et comment tu fais pour gérer le sportif quand ton effectif peut être en quarantaine pour un cas covid ou un match annulé du jour au rendement ?

Actuellement, tous les clubs à un degré plus ou moins fort, se mettent en danger financièrement et risquent à terme un dépôt de bilan ... et pour quoi ? pour une finalité hypothétique où on ne sait même pas si demain on aura encore des adversaires.
Si on suspend le championnat, pas forcément jusqu'en mars mais jusqu'à ce que l'état sanitaire permette aux spectateurs de revenir dans les patinoires, on évite de creuser un trou financier rédhibitoire (puisque les salaires seront pris en compte par le chômage) pour la survie des clubs.

C'est maintenant , en voulant continuer un championnat de bric et de broc, qu'on met des emplâtres sur des jambes de bois et qu'on recule pour mieux sauter : quand tu n'as plus d'huile dans ton moteur, tu t'arrêtes pour ne pas couler une bielle mais tu ne continues pas en pensant que tu vas aller au bout.

Je suis entièrement d'accord avec je n'ai jamais dis le contraire ! Mais si on suit ton raisonnement ( pas idiot d'ailleurs ), il vaux mieux arrêté les frais et arrêter définitivement la saison. A la limite, il aurait presque mieux valu ne pas démarrer la saison comme certains voisins européen l'ont fait. Bah oui il faut arrêter de rêver et de croire que la situation va rapidement s'améliorer ! Il est utopique de croire que la situation va redevenir comme avant avec des clubs qui vivent financièrement. C'est pas demain la veille que les patinoires vont retrouver leur jauge habituelle ni que la circulation du virus va se stabiliser. Donc à partir de là, il n'y a pas 10 000 solutions :
_ soit on continue le championnat de bric et de broc actuel parce qu'il faut bien tenter de jouer, que le sport survive et comme tu le dis, c'est la mort à petit feu à terme des clubs
_ soit considère que la situation actuelle mène à terme à la mort des clubs et dans ce cas on arrête et par conséquent, il ne faut pas relancer de championnat tant que les clubs ne peuvent pas (re)vivre économiquement et donc tant que les conditions ( jauge patinoire, rentrées d'argent suffisantes etc ) ne sont pas réunies. Et là ça peut prendre un paquet de temps ( pas quelques mois mais plutôt 1 an voire plus, le temps qu'une solution sanitaire perenne ( vaccin ? ) permettre de revivre normalement comme avant malgré le virus )

Chacun se fera une idée sur la question

[PLF80]

Quand bien même la saison irait miraculeusement à son terme (c'est-à-dire les 264 matches de la SR + tous les matches de PO), que pourrait-on en retenir ? Quel serait son poids d'un point de vue purement sportif ?

La préparation aura été tellement tronquée, la saison tellement chamboulée et l'équité sportive jamais autant bafouée (involontairement bien sûr) que j'ai du mal à voir le champion de France savourer un titre qui n'aurait que peu de valeur, quelle que soit l'équipe. Pour moi c'est tout l'intérêt sportif qui est mis à mal.

A moins d'une nette amélioration sans fausse note à partir de janvier, tous les clubs devraient connaître des difficultés financières qui s'annoncent pour certaines dévastatrices. Pour que même le président de Grenoble s'interroge sur la viabilité du club d'ici la fin de la saison, c'est qu'il risque d'y avoir de sacrés dégâts...

Pour moi on ne repartira pas à 12 l'an prochain, dans tous les cas de figure. Ou alors le niveau de jeu aura considérablement baissé du fait de l'affaissement des finances.

[benoit]

L’interview d'Escalier est intéressante dans sa première partie. Reprogrammer les match dans l'aprem/fin d'aprem est une nécessité à cause du couvre-feu mais engendre des contraintes ! Les bénévoles bien sur : pas facile de les mobiliser sur ces horaires ( et dans le hockey français pas de matches sans bénévoles ), mais aussi et surtout les créneaux de glace ! Les patinoires à 2 pistes c'est un peu plus souple mais c'est pas partout loin de là. Nous à Briançon, Lebigot a dit que c'était impossible d'avancer les matches le mardi. Reprogrammer les match dans l'aprem/fin d'aprem, empiète sur les séances publiques ( notamment le dimanche - source de revenu pour les sociétés exploitantes et/ou Mairie ), le hockey mineur ( va expliquer aux parents qui ont débourser des centaines d'euros que xx entrainements de leur gamin vont etre annulés pour les matches Magnus ) sans compter les autres clubs ( patinage de vitesse et ou artistique ).

La toute fin de son interview bof bof. Suspendre et reprendre en Mars c'est reculer pour mieux sauter. Difficile de dire que ça ira mieux au printemps. Si le championnat est suspendue, les clubs devraient bénéficier du chômage partiel. Par contre si la saison continue comme actuellement, c'est à dire avec des 1 match par ci 1 match par là et des reports tout azimut, et qu'il faut étendre la saison au printemps afin d'écluser tous les reports, rattraper le retards et terminer la saison ( comme certains le souhaitent en profitant notamment du probable report des Mondiaux ) celà va poser une question économique importante : les contrats ? Si je ne dis pas de betises ( quelqu'un pourra peut etre confirmer ou infirmer ) les contrats courent jusqu'au 30 avril. Mais s'ils doivent etre prolongés pour 1 ou 2 mois afin de terminer la saison, ça peser sur les finances des clubs déjà mal en point !

bas tu vois moi ça me choque le mec il a recruté 3 joueurs juste avant la saison même si un est partie il en a repris un autre sans le précisé donc a un moment soit tu te plains soit tu ne recrute pas les joueurs qu'il a recruté sur la fin

+1

[benoit]

Quand bien même la saison irait miraculeusement à son terme (c'est-à-dire les 264 matches de la SR + tous les matches de PO), que pourrait-on en retenir ? Quel serait son poids d'un point de vue purement sportif ?

La préparation aura été tellement tronquée, la saison tellement chamboulée et l'équité sportive jamais autant bafouée (involontairement bien sûr) que j'ai du mal à voir le champion de France savourer un titre qui n'aurait que peu de valeur, quelle que soit l'équipe. Pour moi c'est tout l'intérêt sportif qui est mis à mal.

euh perso si la saison allait au bout et qu'on etait champion, autant dire que c'est pas pret d'arriver , covid ou pas, saison tronqué ou chamboulée, je savourerai

[Arnaud76]

Quand bien même la saison irait miraculeusement à son terme (c'est-à-dire les 264 matches de la SR + tous les matches de PO), que pourrait-on en retenir ? Quel serait son poids d'un point de vue purement sportif ?

La préparation aura été tellement tronquée, la saison tellement chamboulée et l'équité sportive jamais autant bafouée (involontairement bien sûr) que j'ai du mal à voir le champion de France savourer un titre qui n'aurait que peu de valeur, quelle que soit l'équipe. Pour moi c'est tout l'intérêt sportif qui est mis à mal.

euh perso si la saison allait au bout et qu'on etait champion, autant dire que c'est pas pret d'arriver , covid ou pas, saison tronqué ou chamboulée, je savourerai

+1

je pense pas que les joueurs de Tampa Bay regrettent que la saison soit allé à son terme

[DJEFFI38]

Explique-moi comment tu fais pour payer 20 joueurs pros, le staff, le personnel administratif et les frais de fonctionnement (location de patinoire, déplacements, matériel ...) quand tu n'a pas ou quasiment pas de rentrée d'argent et comment tu fais pour gérer le sportif quand ton effectif peut être en quarantaine pour un cas covid ou un match annulé du jour au rendement ?

Actuellement, tous les clubs à un degré plus ou moins fort, se mettent en danger financièrement et risquent à terme un dépôt de bilan ... et pour quoi ? pour une finalité hypothétique où on ne sait même pas si demain on aura encore des adversaires.
Si on suspend le championnat, pas forcément jusqu'en mars mais jusqu'à ce que l'état sanitaire permette aux spectateurs de revenir dans les patinoires, on évite de creuser un trou financier rédhibitoire (puisque les salaires seront pris en compte par le chômage) pour la survie des clubs.

C'est maintenant , en voulant continuer un championnat de bric et de broc, qu'on met des emplâtres sur des jambes de bois et qu'on recule pour mieux sauter : quand tu n'as plus d'huile dans ton moteur, tu t'arrêtes pour ne pas couler une bielle mais tu ne continues pas en pensant que tu vas aller au bout.

Je suis entièrement d'accord avec je n'ai jamais dis le contraire ! Mais si on suit ton raisonnement ( pas idiot d'ailleurs ), il vaux mieux arrêté les frais et arrêter définitivement la saison. A la limite, il aurait presque mieux valu ne pas démarrer la saison comme certains voisins européen l'ont fait. Bah oui il faut arrêter de rêver et de croire que la situation va rapidement s'améliorer ! Il est utopique de croire que la situation va redevenir comme avant avec des clubs qui vivent financièrement. C'est pas demain la veille que les patinoires vont retrouver leur jauge habituelle ni que la circulation du virus va se stabiliser. Donc à partir de là, il n'y a pas 10 000 solutions :
_ soit on continue le championnat de bric et de broc actuel parce qu'il faut bien tenter de jouer, que le sport survive et comme tu le dis, c'est la mort à petit feu à terme des clubs
_ soit considère que la situation actuelle mène à terme à la mort des clubs et dans ce cas on arrête et par conséquent, il ne faut pas relancer de championnat tant que les clubs ne peuvent pas (re)vivre économiquement et donc tant que les conditions ( jauge patinoire, rentrées d'argent suffisantes etc ) ne sont pas réunies. Et là ça peut prendre un paquet de temps ( pas quelques mois mais plutôt 1 an voire plus, le temps qu'une solution sanitaire perenne ( vaccin ? ) permettre de revivre normalement comme avant malgré le virus )

Chacun se fera une idée sur la question

Je n'ai pas dit qu'il fallait arrêter définitivement la saison mais juste de la suspendre jusqu'à ce que la situation sanitaire permette un retour du public.
Continuer de jouer à tout prix, au risque de créer une situation économique irréversible, c'est un suicide programmé à terme et certains pays l'ont bien compris.

[drap]

Explique-moi comment tu fais pour payer 20 joueurs pros, le staff, le personnel administratif et les frais de fonctionnement (location de patinoire, déplacements, matériel ...) quand tu n'a pas ou quasiment pas de rentrée d'argent et comment tu fais pour gérer le sportif quand ton effectif peut être en quarantaine pour un cas covid ou un match annulé du jour au rendement ?

Actuellement, tous les clubs à un degré plus ou moins fort, se mettent en danger financièrement et risquent à terme un dépôt de bilan ... et pour quoi ? pour une finalité hypothétique où on ne sait même pas si demain on aura encore des adversaires.
Si on suspend le championnat, pas forcément jusqu'en mars mais jusqu'à ce que l'état sanitaire permette aux spectateurs de revenir dans les patinoires, on évite de creuser un trou financier rédhibitoire (puisque les salaires seront pris en compte par le chômage) pour la survie des clubs.

C'est maintenant , en voulant continuer un championnat de bric et de broc, qu'on met des emplâtres sur des jambes de bois et qu'on recule pour mieux sauter : quand tu n'as plus d'huile dans ton moteur, tu t'arrêtes pour ne pas couler une bielle mais tu ne continues pas en pensant que tu vas aller au bout.

Je suis entièrement d'accord avec je n'ai jamais dis le contraire ! Mais si on suit ton raisonnement ( pas idiot d'ailleurs ), il vaux mieux arrêté les frais et arrêter définitivement la saison. A la limite, il aurait presque mieux valu ne pas démarrer la saison comme certains voisins européen l'ont fait. Bah oui il faut arrêter de rêver et de croire que la situation va rapidement s'améliorer ! Il est utopique de croire que la situation va redevenir comme avant avec des clubs qui vivent financièrement. C'est pas demain la veille que les patinoires vont retrouver leur jauge habituelle ni que la circulation du virus va se stabiliser. Donc à partir de là, il n'y a pas 10 000 solutions :
_ soit on continue le championnat de bric et de broc actuel parce qu'il faut bien tenter de jouer, que le sport survive et comme tu le dis, c'est la mort à petit feu à terme des clubs
_ soit considère que la situation actuelle mène à terme à la mort des clubs et dans ce cas on arrête et par conséquent, il ne faut pas relancer de championnat tant que les clubs ne peuvent pas (re)vivre économiquement et donc tant que les conditions ( jauge patinoire, rentrées d'argent suffisantes etc ) ne sont pas réunies. Et là ça peut prendre un paquet de temps ( pas quelques mois mais plutôt 1 an voire plus, le temps qu'une solution sanitaire perenne ( vaccin ? ) permettre de revivre normalement comme avant malgré le virus )

Chacun se fera une idée sur la question

Je n'ai pas dit qu'il fallait arrêter définitivement la saison mais juste de la suspendre jusqu'à ce que la situation sanitaire permette un retour du public.
Continuer de jouer à tout prix, au risque de créer une situation économique irréversible, c'est un suicide programmé à terme et certains pays l'ont bien compris.

et pourtant des pays jouent à huis clos sans soucis ou a jauge très réduite et pas que des grandes nations

[PLF80]

Quand bien même la saison irait miraculeusement à son terme (c'est-à-dire les 264 matches de la SR + tous les matches de PO), que pourrait-on en retenir ? Quel serait son poids d'un point de vue purement sportif ?

La préparation aura été tellement tronquée, la saison tellement chamboulée et l'équité sportive jamais autant bafouée (involontairement bien sûr) que j'ai du mal à voir le champion de France savourer un titre qui n'aurait que peu de valeur, quelle que soit l'équipe. Pour moi c'est tout l'intérêt sportif qui est mis à mal.

euh perso si la saison allait au bout et qu'on etait champion, autant dire que c'est pas pret d'arriver , covid ou pas, saison tronqué ou chamboulée, je savourerai

+1

je pense pas que les joueurs de Tampa Bay regrettent que la saison soit allé à son terme

Non parce que les PO de NHL se sont déroulés sans trop d'encombres, toutes les équipes étaient sur un même pied d'égalité. Ce qui est loin d'être le cas pour la Magnus.

Avec les malades, les isolements, les reports, etc. les équipes n'évoluent pas du tout de la même façon, du coup certaines peuvent se retrouver plus avantagées que d'autres à cause des différences d'état de forme, de rythme, de fatigue... Sans compter les clubs qui peuvent profiter du fait que leur département ne soit pas (encore) en zone rouge pour jouer avec du public et donc renflouer les caisses.

A voir comment la "seconde" partie de saison va se dérouler, mais c'est pas dit que la situation s'apaise et qu'à un moment donné tous les clubs vont pouvoir reprendre un rythme "normal" avec du public. On en sait rien du tout. Tout le monde ne sera pas logé à la même enseigne au niveau rentrées d'argent.

Donc désolé mais pour moi il n'y aura pas de bilan sportif à tirer de cette saison. Et ce même si mon club finit champion.

[drap]

euh perso si la saison allait au bout et qu'on etait champion, autant dire que c'est pas pret d'arriver , covid ou pas, saison tronqué ou chamboulée, je savourerai

+1

je pense pas que les joueurs de Tampa Bay regrettent que la saison soit allé à son terme

Non parce que les PO de NHL se sont déroulés sans trop d'encombres, toutes les équipes étaient sur un même pied d'égalité. Ce qui est loin d'être le cas pour la Magnus.

Avec les malades, les isolements, les reports, etc. les équipes n'évoluent pas du tout de la même façon, du coup certaines peuvent se retrouver plus avantagées que d'autres à cause des différences d'état de forme, de rythme, de fatigue... Sans compter les clubs qui peuvent profiter du fait que leur département ne soit pas (encore) en zone rouge pour jouer avec du public et donc renflouer les caisses.

A voir comment la "seconde" partie de saison va se dérouler, mais c'est pas dit que la situation s'apaise et qu'à un moment donné tous les clubs vont pouvoir reprendre un rythme "normal" avec du public. On en sait rien du tout. Tout le monde ne sera pas logé à la même enseigne au niveau rentrées d'argent.

Donc désolé mais pour moi il n'y aura pas de bilan sportif à tirer de cette saison. Et ce même si mon club finit champion.

et pour moi l'équipe ou le club qui aura justement réussis à faire face à tous cela aura encore plus de gratification a gagner et lever la coupe car quoi que tu dises ils l'auront mérités et mieux géré ou vécu avec cette crise

[loule]

En NHL, tout le monde n'était pas non plus sur un pied d'égalité.
Il y a aussi eu des malades et des isolements. Notamment lors du "camp d'entrainement" d'avant payoffs. Donc certains sont arrivés hors de forme. Et il y a eu des désistements aussi. Rask à Boston par exemple.

[PLF80]

+1

je pense pas que les joueurs de Tampa Bay regrettent que la saison soit allé à son terme

Non parce que les PO de NHL se sont déroulés sans trop d'encombres, toutes les équipes étaient sur un même pied d'égalité. Ce qui est loin d'être le cas pour la Magnus.

Avec les malades, les isolements, les reports, etc. les équipes n'évoluent pas du tout de la même façon, du coup certaines peuvent se retrouver plus avantagées que d'autres à cause des différences d'état de forme, de rythme, de fatigue... Sans compter les clubs qui peuvent profiter du fait que leur département ne soit pas (encore) en zone rouge pour jouer avec du public et donc renflouer les caisses.

A voir comment la "seconde" partie de saison va se dérouler, mais c'est pas dit que la situation s'apaise et qu'à un moment donné tous les clubs vont pouvoir reprendre un rythme "normal" avec du public. On en sait rien du tout. Tout le monde ne sera pas logé à la même enseigne au niveau rentrées d'argent.

Donc désolé mais pour moi il n'y aura pas de bilan sportif à tirer de cette saison. Et ce même si mon club finit champion.

et pour moi l'équipe ou le club qui aura justement réussis à faire face à tous cela aura encore plus de gratification a gagner et lever la coupe car quoi que tu dises ils l'auront mérités et mieux géré ou vécu avec cette crise

Mieux géré ? Qu'est-ce que tu veux gérer quand tu n'as pas le contrôle sur tout ? Regarde Grenoble...

A partir du moment où les clubs n'ont pas leur destin entre leurs mains, je vois difficilement comment on peut parler de "mérite".

[PLF80]

Quand bien même la saison irait miraculeusement à son terme (c'est-à-dire les 264 matches de la SR + tous les matches de PO), que pourrait-on en retenir ? Quel serait son poids d'un point de vue purement sportif ?

La préparation aura été tellement tronquée, la saison tellement chamboulée et l'équité sportive jamais autant bafouée (involontairement bien sûr) que j'ai du mal à voir le champion de France savourer un titre qui n'aurait que peu de valeur, quelle que soit l'équipe. Pour moi c'est tout l'intérêt sportif qui est mis à mal.

euh perso si la saison allait au bout et qu'on etait champion, autant dire que c'est pas pret d'arriver , covid ou pas, saison tronqué ou chamboulée, je savourerai

Et si dans la foulée Nice est rétrogradé vers une division inférieure ou pire encore dépose le bilan, tu le savourerais toujours ton titre ?

[Charmant Som]

et pour moi l'équipe ou le club qui aura justement réussis à faire face à tous cela aura encore plus de gratification a gagner et lever la coupe car quoi que tu dises ils l'auront mérités et mieux géré ou vécu avec cette crise

Ah ouais quand même

[drap]

Non parce que les PO de NHL se sont déroulés sans trop d'encombres, toutes les équipes étaient sur un même pied d'égalité. Ce qui est loin d'être le cas pour la Magnus.

Avec les malades, les isolements, les reports, etc. les équipes n'évoluent pas du tout de la même façon, du coup certaines peuvent se retrouver plus avantagées que d'autres à cause des différences d'état de forme, de rythme, de fatigue... Sans compter les clubs qui peuvent profiter du fait que leur département ne soit pas (encore) en zone rouge pour jouer avec du public et donc renflouer les caisses.

A voir comment la "seconde" partie de saison va se dérouler, mais c'est pas dit que la situation s'apaise et qu'à un moment donné tous les clubs vont pouvoir reprendre un rythme "normal" avec du public. On en sait rien du tout. Tout le monde ne sera pas logé à la même enseigne au niveau rentrées d'argent.

Donc désolé mais pour moi il n'y aura pas de bilan sportif à tirer de cette saison. Et ce même si mon club finit champion.

et pour moi l'équipe ou le club qui aura justement réussis à faire face à tous cela aura encore plus de gratification a gagner et lever la coupe car quoi que tu dises ils l'auront mérités et mieux géré ou vécu avec cette crise

Mieux géré ? Qu'est-ce que tu veux gérer quand tu n'as pas le contrôle sur tout ? Regarde Grenoble...

A partir du moment où les clubs n'ont pas leur destin entre leurs mains, je vois difficilement comment on peut parler de "mérite".

je vous rappelle que grenoble peu joué ses match rien ne lui interdit de le faire sauf qu'ils sont sans spectateur c'est autre chose non?

mieux géré son effectif, mieux géré les phases d'arret et de reprise mieux géré l'ensemble du recrutement et mieux géré le risque de jouer sans spectateur certains peuvent y avoir pensé aussi non?

[PLF80]

et pour moi l'équipe ou le club qui aura justement réussis à faire face à tous cela aura encore plus de gratification a gagner et lever la coupe car quoi que tu dises ils l'auront mérités et mieux géré ou vécu avec cette crise

Mieux géré ? Qu'est-ce que tu veux gérer quand tu n'as pas le contrôle sur tout ? Regarde Grenoble...

A partir du moment où les clubs n'ont pas leur destin entre leurs mains, je vois difficilement comment on peut parler de "mérite".

je vous rappelle que grenoble peu joué ses match rien ne lui interdit de le faire sauf qu'ils sont sans spectateur c'est autre chose non?

mieux géré son effectif, mieux géré les phases d'arret et de reprise mieux géré l'ensemble du recrutement et mieux géré le risque de jouer sans spectateur certains peuvent y avoir pensé aussi non?

Bah oui, pendant que d'autres clubs peuvent jouer avec du public, garantissant ainsi de l'ambiance et du soutien pour les joueurs en plus de faire rentrer des sous... C'est ça que tu appelles le mérite ?

Et puis ça veut dire quoi "mieux gérer le risque de jouer sans spectateur" ? Quand tu joues sans spectateur ça fait zéro dans les caisses, point barre. Au final ça fait même un solde négatif puisque l'organisation d'un match a un coût. Donc c'est pas du tout une question de gestion.

Je ne le souhaite pas mais je serais curieux de voir ta réaction si Rouen subit exactement la même situation...

[drap]

Mieux géré ? Qu'est-ce que tu veux gérer quand tu n'as pas le contrôle sur tout ? Regarde Grenoble...

A partir du moment où les clubs n'ont pas leur destin entre leurs mains, je vois difficilement comment on peut parler de "mérite".

je vous rappelle que grenoble peu joué ses match rien ne lui interdit de le faire sauf qu'ils sont sans spectateur c'est autre chose non?

mieux géré son effectif, mieux géré les phases d'arret et de reprise mieux géré l'ensemble du recrutement et mieux géré le risque de jouer sans spectateur certains peuvent y avoir pensé aussi non?

Bah oui, pendant que d'autres clubs peuvent jouer avec du public, garantissant ainsi de l'ambiance et du soutien pour les joueurs en plus de faire rentrer des sous... C'est ça que tu appelles le mérite ?

Et puis ça veut dire quoi "mieux gérer le risque de jouer sans spectateur" ? Quand tu joues sans spectateur ça fait zéro dans les caisses, point barre. Au final ça fait même un solde négatif puisque l'organisation d'un match a un coût. Donc c'est pas du tout une question de gestion.

Je ne le souhaite pas mais je serais curieux de voir ta réaction si Rouen subit exactement la même situation...

juste pour rappelle l'année dernière rouen était près à continuer les play off à huis clos

si rouen se retrouve dans cette situation je dirais la même chose il n' avait qu'a pas recruter ainsi d'ailleurs fournier à même abordé le sujet dans le paris normandie ou il aurait pu construire une équipe juste pour être dans les 8 et ne prendre aucun risque du tout la il a dit avoir pris un risque limité sans mettre en péril le club donc si il a fait une erreur on pourra lui reprocher

autre point as tu entendu le club se plaindre même l'année dernière?
non la réponse a été on va faire le dos rond

[Arnaud76]

vraiment des beaux matches ce soir, on a pas envie que ça s'arrête

[Rollon]

J’ai pas fanseat mais j’ai cru voir que Angers joue devant 2881 spectateurs ....donc à quasi capacité max .
Est ce exact ?

[Arnaud76]

tout à fait

(capacité 3500)

[drap]

J’ai pas fanseat mais j’ai cru voir que Angers joue devant 2881 spectateurs ....donc à quasi capacité max .
Est ce exact ?

pas vraiment maxi mais oui devant 2800 spectateur