Salut à tous/toutes :
Des utilisateurs tentent de poster des liens vers des sites afin d'améliorer leur SEO (référencement naturel, positions sur Google)
C'est bien sûr interdit... Si vous voyez ce genre de messages, signalez-nous ça et nous ferons le ménage.
Nous avons déjà supprimé messages/comptes. Mais on peut passer à côté.
N'hésitez pas !
Bonne saison 2023 2024 !!
Des utilisateurs tentent de poster des liens vers des sites afin d'améliorer leur SEO (référencement naturel, positions sur Google)
C'est bien sûr interdit... Si vous voyez ce genre de messages, signalez-nous ça et nous ferons le ménage.
Nous avons déjà supprimé messages/comptes. Mais on peut passer à côté.
N'hésitez pas !
Bonne saison 2023 2024 !!
Ligue Magnus 2020-2021
Modérateur : Administrateurs
- lanarre
- MVP
- Messages : 7791
- Enregistré le : 19 oct. 2004, 12:47
- Localisation : Rouen
- A remercié : 113 fois
- A été remercié : 154 fois
Sincèrement, au dela de la forme, si ce qui est avancé par la FFHG est vrai (en tous cas les éléments de la conciliation CNOSF le laisse à penser), alors une grande partie du travail effectué en 20 ans depuis les états généraux du hockey part en fumée...
Car toute cette histoire laissera des traces profondes qui risquent de mettre beaucoup de temps à cicatricer.
Tout ça pour une foutue place en CHL...
J'en arriverai presque à espérer que la CHL écarte la France !
Car toute cette histoire laissera des traces profondes qui risquent de mettre beaucoup de temps à cicatricer.
Tout ça pour une foutue place en CHL...
J'en arriverai presque à espérer que la CHL écarte la France !
Amicalement
B. Lanarre
Dans le sport professionnel actuel, il est deux certitudes : sans fric, on ne va nulle part, mais avec du fric, on ne va pas nécessairement quelque part. [Jean Dion]
Amateur de jazz : http://camart-jazz.wifeo.com
B. Lanarre
Dans le sport professionnel actuel, il est deux certitudes : sans fric, on ne va nulle part, mais avec du fric, on ne va pas nécessairement quelque part. [Jean Dion]
Amateur de jazz : http://camart-jazz.wifeo.com
-
- Minime
- Messages : 553
- Enregistré le : 21 juil. 2018, 18:12
- A remercié : 10 fois
- A été remercié : 106 fois
La fracture est profonde avec Grenoble uniquement. Le reste des clubs a travaillé ensemble, visiblement plutôt en bonne intelligence dans cette situation de crise. L'auto mise à l'écart d'un club permettra peut être justement de souder d'avantage les directions des autres.lanarre a écrit : ↑14 avr. 2021, 22:25 Sincèrement, au dela de la forme, si ce qui est avancé par la FFHG est vrai (en tous cas les éléments de la conciliation CNOSF le laisse à penser), alors une grande partie du travail effectué en 20 ans depuis les états généraux du hockey part en fumée...
Car toute cette histoire laissera des traces profondes qui risquent de mettre beaucoup de temps à cicatricer.
Tout ça pour une foutue place en CHL...
J'en arriverai presque à espérer que la CHL écarte la France !
-
- Junior
- Messages : 1662
- Enregistré le : 13 avr. 2016, 11:56
- A remercié : 742 fois
- A été remercié : 303 fois
http://www.hockeyhebdo.com/article-ligu ... 12942.html
Article très intéressant , avec un résumé de la jurisprudence du CNOSF , bon résumé de la situation actuelle .
Rouen , à jamais les premiers à gagner un titre .... après un vote ..... avec la bénédiction de la fédération .
Article très intéressant , avec un résumé de la jurisprudence du CNOSF , bon résumé de la situation actuelle .
Rouen , à jamais les premiers à gagner un titre .... après un vote ..... avec la bénédiction de la fédération .
Rouen , à jamais les premiers titrés ....après un vote ....avec la bénédiction de la Fédération
Oui on sait tu l’as déjà écrit
Mets le en signature ça t’évitera de le retaper à chaque fois
Mets le en signature ça t’évitera de le retaper à chaque fois
-
- Minime
- Messages : 553
- Enregistré le : 21 juil. 2018, 18:12
- A remercié : 10 fois
- A été remercié : 106 fois
Tu comptes l'écrire à chaque commentaire ?davydov a écrit : ↑14 avr. 2021, 23:03 http://www.hockeyhebdo.com/article-ligu ... 12942.html
Article très intéressant , avec un résumé de la jurisprudence du CNOSF , bon résumé de la situation actuelle .
Rouen , à jamais les premiers à gagner un titre .... après un vote ..... avec la bénédiction de la fédération .
- lanarre
- MVP
- Messages : 7791
- Enregistré le : 19 oct. 2004, 12:47
- Localisation : Rouen
- A remercié : 113 fois
- A été remercié : 154 fois
jurisprudence : nom féminindavydov a écrit : ↑14 avr. 2021, 23:03 http://www.hockeyhebdo.com/article-ligu ... 12942.html
Article très intéressant , avec un résumé de la jurisprudence du CNOSF , bon résumé de la situation actuelle .
- 1. Ensemble des décisions des juridictions en tant qu'elles constituent une source de droit ; principes juridiques qui s'en dégagent (droit coutumier).
2. Manière dont un tribunal juge habituellement une question
Le Comité national olympique et sportif français (CNOSF), au titre des articles L. 141-4, R. 141-5, R. 141-7 et R. 141-23 du Code du Sport n'est qu'un conciliateur : ce n'est ni une juridiction ni un tribunal
Source : Conseil d'Etat
De fait, les propositions de conciliation du CNOSF n'ont donc pas valeur de jurisprudence.
On parlera éventuellement de jurisprudence le jour où le GHM38 ou la FFHG (voire le RHE76) saisiront le TAS... si une des parties prenantes finisait par le saisir (ce dont je doute tant tout le monde à perdre vu comment se sont déroulés les évenements).
Amicalement
B. Lanarre
Dans le sport professionnel actuel, il est deux certitudes : sans fric, on ne va nulle part, mais avec du fric, on ne va pas nécessairement quelque part. [Jean Dion]
Amateur de jazz : http://camart-jazz.wifeo.com
B. Lanarre
Dans le sport professionnel actuel, il est deux certitudes : sans fric, on ne va nulle part, mais avec du fric, on ne va pas nécessairement quelque part. [Jean Dion]
Amateur de jazz : http://camart-jazz.wifeo.com
-
- Benjamin
- Messages : 299
- Enregistré le : 13 mars 2021, 08:45
- A remercié : 60 fois
- A été remercié : 25 fois
- lanarre
- MVP
- Messages : 7791
- Enregistré le : 19 oct. 2004, 12:47
- Localisation : Rouen
- A remercié : 113 fois
- A été remercié : 154 fois
On avait commencé à dire exactement la même chose au début des années 90 : on sait comment ça s'est terminé au début des années 2000 (Elite à 7).Big Carlsson a écrit : ↑14 avr. 2021, 22:58La fracture est profonde avec Grenoble uniquement. Le reste des clubs a travaillé ensemble, visiblement plutôt en bonne intelligence dans cette situation de crise. L'auto mise à l'écart d'un club permettra peut être justement de souder d'avantage les directions des autres.lanarre a écrit : ↑14 avr. 2021, 22:25 Sincèrement, au dela de la forme, si ce qui est avancé par la FFHG est vrai (en tous cas les éléments de la conciliation CNOSF le laisse à penser), alors une grande partie du travail effectué en 20 ans depuis les états généraux du hockey part en fumée...
Car toute cette histoire laissera des traces profondes qui risquent de mettre beaucoup de temps à cicatricer.
Tout ça pour une foutue place en CHL...
J'en arriverai presque à espérer que la CHL écarte la France !
Vu l'égo d'un certain nombre de présidents de club, j'ai des gros doutes quand à la mise en place d'une nouvelle concorde type "Etat Généraux". Je vois plus le retour des grandes guerres de clocher.
Amicalement
B. Lanarre
Dans le sport professionnel actuel, il est deux certitudes : sans fric, on ne va nulle part, mais avec du fric, on ne va pas nécessairement quelque part. [Jean Dion]
Amateur de jazz : http://camart-jazz.wifeo.com
B. Lanarre
Dans le sport professionnel actuel, il est deux certitudes : sans fric, on ne va nulle part, mais avec du fric, on ne va pas nécessairement quelque part. [Jean Dion]
Amateur de jazz : http://camart-jazz.wifeo.com
- lanarre
- MVP
- Messages : 7791
- Enregistré le : 19 oct. 2004, 12:47
- Localisation : Rouen
- A remercié : 113 fois
- A été remercié : 154 fois
Oui : il semble qu'une partie du budget des BdL soit conditionné à la présence en CHL.John Coffey a écrit : ↑15 avr. 2021, 00:10La place en CHL c est surtout pour une histoire de budget à Grenoble non ?
Ce n est pas ça qu il a dit le patron des bdl
Ou alors j ai rêvé peut être
Or, vu les récents propos de Jacques Reboh autour d'une européanisation du style de jeu de Grenoble assortie à la non reconduite d'Edo Terglav, je pense que ne pas avoir le ticket "CHL" met un peu la direction de Grenoble dans la panade par rapport aux ambitions du nouveau projet sportif.
Amicalement
B. Lanarre
Dans le sport professionnel actuel, il est deux certitudes : sans fric, on ne va nulle part, mais avec du fric, on ne va pas nécessairement quelque part. [Jean Dion]
Amateur de jazz : http://camart-jazz.wifeo.com
B. Lanarre
Dans le sport professionnel actuel, il est deux certitudes : sans fric, on ne va nulle part, mais avec du fric, on ne va pas nécessairement quelque part. [Jean Dion]
Amateur de jazz : http://camart-jazz.wifeo.com
-
- Junior
- Messages : 1662
- Enregistré le : 13 avr. 2016, 11:56
- A remercié : 742 fois
- A été remercié : 303 fois
Je lis très rarement les articles de Hockey Hebdo , mais là , je leur dis merci pour cette article qui remet les choses en place avec un déroulé de la saison qui est très précis .
Ce que je retiens , c'est toutes les critiques qui ont été émises sur certains présidents : l'élaboration de budget avec légèreté ( sans tenir compte des jauges réduites de moitié puis à 1000 places ) à cause du covid , etc ,etc ...... Et bien , ce rapport montre que c'est la fédération qui a agi avec légèreté en ne changeant pas ses règles alors qu'elle en avait tout le temps de Mars 2020 au 31/12/2020 à cause du covid , ce qui a été fait par la ligue de Basket avec une formule adaptée et aussi en D1 de Hockey .
Malgré les annulations de la coupe continentale , de la CHL très tôt dans la saison , elle n'a fait que tergiverser . En conséquence il est préconisé : de ne pas attribuer de titre ( car les 3/4 de la SR à 44 matchs et les PO n'ont pas été joués ) ET d'attribuer les places européennes aux 2 équipes prévues à la fin de 2019/2020 .
O n comprend mieux la tirade virulente de la fédé envers Mr Reboh car il s'agit d'un sacré désaveux de la dite fédération .
Je pars travailler , soigner les patients avec entrain et le coeur léger , et je laisse les spécialistes du droit normands ( Arnaud et Drap ) ainsi que niçois nous démontrer que cet avocat , qui a l'air d'avoir de très grosses références , a tord .
Bonne journée .
Ce que je retiens , c'est toutes les critiques qui ont été émises sur certains présidents : l'élaboration de budget avec légèreté ( sans tenir compte des jauges réduites de moitié puis à 1000 places ) à cause du covid , etc ,etc ...... Et bien , ce rapport montre que c'est la fédération qui a agi avec légèreté en ne changeant pas ses règles alors qu'elle en avait tout le temps de Mars 2020 au 31/12/2020 à cause du covid , ce qui a été fait par la ligue de Basket avec une formule adaptée et aussi en D1 de Hockey .
Malgré les annulations de la coupe continentale , de la CHL très tôt dans la saison , elle n'a fait que tergiverser . En conséquence il est préconisé : de ne pas attribuer de titre ( car les 3/4 de la SR à 44 matchs et les PO n'ont pas été joués ) ET d'attribuer les places européennes aux 2 équipes prévues à la fin de 2019/2020 .
O n comprend mieux la tirade virulente de la fédé envers Mr Reboh car il s'agit d'un sacré désaveux de la dite fédération .
Je pars travailler , soigner les patients avec entrain et le coeur léger , et je laisse les spécialistes du droit normands ( Arnaud et Drap ) ainsi que niçois nous démontrer que cet avocat , qui a l'air d'avoir de très grosses références , a tord .
Bonne journée .
Rouen , à jamais les premiers titrés ....après un vote ....avec la bénédiction de la Fédération
Si le simple fait de retirer un titre à Rouen peut te permettre de vivre le cœur léger l’amiénois alors soit...
On peut même s’arranger pour vous en faire cadeau ........avec la bénédiction de la fédération bien sûr.
Le dernier remonte à quand au fait ?
On peut même s’arranger pour vous en faire cadeau ........avec la bénédiction de la fédération bien sûr.
Le dernier remonte à quand au fait ?
-
- Junior
- Messages : 1659
- Enregistré le : 23 oct. 2010, 15:22
- A remercié : 461 fois
- A été remercié : 128 fois
Chaque année, le règlement de la SLM qui défini le vainqueur de la magnus est adopté après un vote... du coup tous les titres ont été gagnés après un vote...davydov a écrit : ↑14 avr. 2021, 23:03 http://www.hockeyhebdo.com/article-ligu ... 12942.html
Article très intéressant , avec un résumé de la jurisprudence du CNOSF , bon résumé de la situation actuelle .
Rouen , à jamais les premiers à gagner un titre .... après un vote ..... avec la bénédiction de la fédération .
quand je pense à tous ses vainqueurs de divers championnatsqui ont gagnésces titres injustement...
Le vote est quand même un principe démocratique fort. Si on doit remettre en cause tout ce qui est décidé après un vote, la vie en démocratie (enfin ce qu il en reste) va pas être simple
- lanarre
- MVP
- Messages : 7791
- Enregistré le : 19 oct. 2004, 12:47
- Localisation : Rouen
- A remercié : 113 fois
- A été remercié : 154 fois
L'analyse faite par Maitre Julien Bérenger (barreau de Marseille) en conseil du club de Grenoble n'a pas valeur de jugement !davydov a écrit : ↑15 avr. 2021, 07:10 Malgré les annulations de la coupe continentale , de la CHL très tôt dans la saison , elle n'a fait que tergiverser . En conséquence il est préconisé : de ne pas attribuer de titre ( car les 3/4 de la SR à 44 matchs et les PO n'ont pas été joués ) ET d'attribuer les places européennes aux 2 équipes prévues à la fin de 2019/2020 .
O n comprend mieux la tirade virulente de la fédé envers Mr Reboh car il s'agit d'un sacré désaveux de la dite fédération .
Je pars travailler , soigner les patients avec entrain et le coeur léger , et je laisse les spécialistes du droit normands ( Arnaud et Drap ) ainsi que niçois nous démontrer que cet avocat , qui a l'air d'avoir de très grosses références , a tord .
Et d'ailleurs, bien que ce avocat ait exercé 10 ans pour le CNOSF, ce dernier ne fait pas la même lecture de la situation concernant (au moins) la CHL puisque - et je cite l'extrait du rapport de conciliation :
"si le club requérant soutient qu’à défaut d’attribution de titre de Champion de France pour la saison 2020/2021 il devrait se voir octroyer la place qualificative en CHL pour la saison 2021/2022, les conciliateurs entendent préciser qu’ils ne peuvent souscrire à une telle analyse.
En effet, la place de 1er au classement de la phase régulière du club requérant à l’issue de la saison sportive 2019/2020 n’est nullement de nature à lui conférer, contrairement à ce qu’il soutient, un droit acquis à la participation de la CHL pour la saison 2021/2022. Même en l’absence de délivrance d’un titre de Champion pour la saison en cours, le vainqueur de la phase régulière de la saison précédente, celle de 2019/2020 en l’espèce, ne demeure aucunement vainqueur de la saison sportive 2020/2021, puisque le titre de Champion ou, en l’absence de Champion, le classement à la 1ère place de la phase régulière est strictement annuel et vise à récompenser le parcours d’une équipe durant la saison au titre de laquelle ce titre est délivré ou cette 1ère place occupée. Seule la 1ère place au classement de la phase régulière pour la saison 2020/2021 aurait donc pu lui permettre de prétendre à cette participation en CHL pour la saison 2021/2022."
Ce qui t'arrange Davidov, c'est que la position defendue par la direction de Grenoble tend à octroyer la place de CC 2021/2022... à Amiens !
Arff... Partisanerie, quand tu nous tiends !...
Amicalement
B. Lanarre
Dans le sport professionnel actuel, il est deux certitudes : sans fric, on ne va nulle part, mais avec du fric, on ne va pas nécessairement quelque part. [Jean Dion]
Amateur de jazz : http://camart-jazz.wifeo.com
B. Lanarre
Dans le sport professionnel actuel, il est deux certitudes : sans fric, on ne va nulle part, mais avec du fric, on ne va pas nécessairement quelque part. [Jean Dion]
Amateur de jazz : http://camart-jazz.wifeo.com
-
- MVP
- Messages : 25319
- Enregistré le : 02 mai 2012, 18:50
- A remercié : 1138 fois
- A été remercié : 1609 fois
et encore une fois, on ne juge pas sur le droit (on laisse ça aux spécialistes), on regarde le comportement moral du président de Grenoble
et là, y a pas photo, c'est consternant
et s'il a pu profiter d'un vice de forme pour faire annuler le titre, tant mieux pour lui (me concernant je m'en fous, c'est les joueurs de Rouen que ça doit décevoir)
mais il a cuisamment échoué concernant son but ultime, la CHL
Ce qui semble lui avoir fait perdre la raison
La FFHG a 10 clubs qui la soutiennent... dont Amiens
et là, y a pas photo, c'est consternant
et s'il a pu profiter d'un vice de forme pour faire annuler le titre, tant mieux pour lui (me concernant je m'en fous, c'est les joueurs de Rouen que ça doit décevoir)
mais il a cuisamment échoué concernant son but ultime, la CHL
Ce qui semble lui avoir fait perdre la raison
La FFHG a 10 clubs qui la soutiennent... dont Amiens
-
- Senior D1
- Messages : 3225
- Enregistré le : 27 avr. 2004, 22:54
- Localisation : GRENOBLE
- A remercié : 160 fois
- A été remercié : 294 fois
On peut dire tout ce qu'on veut, que Maitre Bérenger a été payé par Grenoble et c'est un fait, mais il n'en reste pas moins que l'article de HH, associé à cette analyse, représente la vraie version du feuilleton, bien loin de tout ce qu'ont pu raconter les rageux des forums ou des réseaux sociaux.lanarre a écrit : ↑15 avr. 2021, 08:21L'analyse faite par Maitre Julien Bérenger (barreau de Marseille) en conseil du club de Grenoble n'a pas valeur de jugement !davydov a écrit : ↑15 avr. 2021, 07:10 Malgré les annulations de la coupe continentale , de la CHL très tôt dans la saison , elle n'a fait que tergiverser . En conséquence il est préconisé : de ne pas attribuer de titre ( car les 3/4 de la SR à 44 matchs et les PO n'ont pas été joués ) ET d'attribuer les places européennes aux 2 équipes prévues à la fin de 2019/2020 .
O n comprend mieux la tirade virulente de la fédé envers Mr Reboh car il s'agit d'un sacré désaveux de la dite fédération .
Je pars travailler , soigner les patients avec entrain et le coeur léger , et je laisse les spécialistes du droit normands ( Arnaud et Drap ) ainsi que niçois nous démontrer que cet avocat , qui a l'air d'avoir de très grosses références , a tord .
Et d'ailleurs, bien que ce avocat ait exercé 10 ans pour le CNOSF, ce dernier ne fait pas la même lecture de la situation concernant (au moins) la CHL puisque - et je cite l'extrait du rapport de conciliation :
"si le club requérant soutient qu’à défaut d’attribution de titre de Champion de France pour la saison 2020/2021 il devrait se voir octroyer la place qualificative en CHL pour la saison 2021/2022, les conciliateurs entendent préciser qu’ils ne peuvent souscrire à une telle analyse.
En effet, la place de 1er au classement de la phase régulière du club requérant à l’issue de la saison sportive 2019/2020 n’est nullement de nature à lui conférer, contrairement à ce qu’il soutient, un droit acquis à la participation de la CHL pour la saison 2021/2022. Même en l’absence de délivrance d’un titre de Champion pour la saison en cours, le vainqueur de la phase régulière de la saison précédente, celle de 2019/2020 en l’espèce, ne demeure aucunement vainqueur de la saison sportive 2020/2021, puisque le titre de Champion ou, en l’absence de Champion, le classement à la 1ère place de la phase régulière est strictement annuel et vise à récompenser le parcours d’une équipe durant la saison au titre de laquelle ce titre est délivré ou cette 1ère place occupée. Seule la 1ère place au classement de la phase régulière pour la saison 2020/2021 aurait donc pu lui permettre de prétendre à cette participation en CHL pour la saison 2021/2022."
Ce qui t'arrange Davidov, c'est que la position defendue par la direction de Grenoble tend à octroyer la place de CC 2021/2022... à Amiens !
Arff... Partisanerie, quand tu nous tiends !...
Ce rapport n'a, certes, pas valeur de jugement mais il a le mérite d'écrire noir sur blanc tout ce sur quoi reposaient les revendications de Reboh.
La non attribution du titre apparait comme légitime, ce que le CNOSF a confirmé, au contraire de la qualification en CHL à laquelle Reboh semble avoir renoncé puisqu'il a accepté la conciliation.
-
- Minime
- Messages : 553
- Enregistré le : 21 juil. 2018, 18:12
- A remercié : 10 fois
- A été remercié : 106 fois
L'annulation du titre, en considérant que le contexte n'est pas assez exceptionnel pour adapter le règlement, a une base légale. Ça ne le rend pas forcément plus légitime. Des choses légales mais parfaitement immorales et illégitimes on en voit tous les jours, et des biens pires que l'annulation d'un titre. Encore une fois ça fait maintenant un moment qu'on sait que Reboh a au moins un point de règlement pour lui, encore heureux sinon on se demanderait vraiment ce qu'il fait là.DJEFFI38 a écrit : ↑15 avr. 2021, 10:05On peut dire tout ce qu'on veut, que Maitre Bérenger a été payé par Grenoble et c'est un fait, mais il n'en reste pas moins que l'article de HH, associé à cette analyse, représente la vraie version du feuilleton, bien loin de tout ce qu'ont pu raconter les rageux des forums ou des réseaux sociaux.lanarre a écrit : ↑15 avr. 2021, 08:21L'analyse faite par Maitre Julien Bérenger (barreau de Marseille) en conseil du club de Grenoble n'a pas valeur de jugement !davydov a écrit : ↑15 avr. 2021, 07:10 Malgré les annulations de la coupe continentale , de la CHL très tôt dans la saison , elle n'a fait que tergiverser . En conséquence il est préconisé : de ne pas attribuer de titre ( car les 3/4 de la SR à 44 matchs et les PO n'ont pas été joués ) ET d'attribuer les places européennes aux 2 équipes prévues à la fin de 2019/2020 .
O n comprend mieux la tirade virulente de la fédé envers Mr Reboh car il s'agit d'un sacré désaveux de la dite fédération .
Je pars travailler , soigner les patients avec entrain et le coeur léger , et je laisse les spécialistes du droit normands ( Arnaud et Drap ) ainsi que niçois nous démontrer que cet avocat , qui a l'air d'avoir de très grosses références , a tord .
Et d'ailleurs, bien que ce avocat ait exercé 10 ans pour le CNOSF, ce dernier ne fait pas la même lecture de la situation concernant (au moins) la CHL puisque - et je cite l'extrait du rapport de conciliation :
"si le club requérant soutient qu’à défaut d’attribution de titre de Champion de France pour la saison 2020/2021 il devrait se voir octroyer la place qualificative en CHL pour la saison 2021/2022, les conciliateurs entendent préciser qu’ils ne peuvent souscrire à une telle analyse.
En effet, la place de 1er au classement de la phase régulière du club requérant à l’issue de la saison sportive 2019/2020 n’est nullement de nature à lui conférer, contrairement à ce qu’il soutient, un droit acquis à la participation de la CHL pour la saison 2021/2022. Même en l’absence de délivrance d’un titre de Champion pour la saison en cours, le vainqueur de la phase régulière de la saison précédente, celle de 2019/2020 en l’espèce, ne demeure aucunement vainqueur de la saison sportive 2020/2021, puisque le titre de Champion ou, en l’absence de Champion, le classement à la 1ère place de la phase régulière est strictement annuel et vise à récompenser le parcours d’une équipe durant la saison au titre de laquelle ce titre est délivré ou cette 1ère place occupée. Seule la 1ère place au classement de la phase régulière pour la saison 2020/2021 aurait donc pu lui permettre de prétendre à cette participation en CHL pour la saison 2021/2022."
Ce qui t'arrange Davidov, c'est que la position defendue par la direction de Grenoble tend à octroyer la place de CC 2021/2022... à Amiens !
Arff... Partisanerie, quand tu nous tiends !...
Ce rapport n'a, certes, pas valeur de jugement mais il a le mérite d'écrire noir sur blanc tout ce sur quoi reposaient les revendications de Reboh.
La non attribution du titre apparait comme légitime, ce que le CNOSF a confirmé, au contraire de la qualification en CHL à laquelle Reboh semble avoir renoncé puisqu'il a accepté la conciliation.
Et encore une fois quand on va a contre courant de tout le monde c'est bien qu'il y a un problème quelque part.
-
- Benjamin
- Messages : 299
- Enregistré le : 13 mars 2021, 08:45
- A remercié : 60 fois
- A été remercié : 25 fois
Une femme téléphone à son mari qui est au volant:
-Méfie-toi, la radio a informé qu’une voiture roulait à contre-sens sur l’autoroute.
Son mari répond :
Je dirais même qu’il y a plus d’une centaine de voitures à rouler à contre-sens.
-Méfie-toi, la radio a informé qu’une voiture roulait à contre-sens sur l’autoroute.
Son mari répond :
Je dirais même qu’il y a plus d’une centaine de voitures à rouler à contre-sens.
-
- MVP
- Messages : 25319
- Enregistré le : 02 mai 2012, 18:50
- A remercié : 1138 fois
- A été remercié : 1609 fois
Djeffi, Djeffi.. inénarrable Djeffi... qui s'accroche à ce qu'il peut pour sauver la face (comme Reboh) et continue de considérer ses contradicteurs comme des rageux... drôle de procédé. Refusant constamment de reconnaître la moindre erreur, arc-bouté sur ses (auto-)convictions.
Il ne comprend rien, et ne veut surtout pas comprendre. Ne lit que ce qui va dans son sens (et encore), mais omet de lire ce qui va dans un autre sens, voire nie carrément la réalité des faits. Un maître de l'écran de fumée et des raisonnements biaisés.
Aucune rage, ni haine combien de fois faudra-t-il le dire ? Si Chaix avait eu le même comportement, on l'aurait dénoncé pareillement. Et si Grenoble avait joué de manière plus "focus" et avait fini premier de la SR, rien de tout cela ne serait arrivé. Titre et CHL pour Grenoble, là Reboh n'aurait pas agité le voile de l'équité.
Reboh est en faute morale par rapport à cette l'équité sportive de la saison, et par rapport à la volonté des autres clubs de décerner un titre, on l'a bien vu chouiner durant toute cette saison, et le communiqué de la FFHG ne fait que valider tout le ressenti.
Encore heureux qu'il "accepte" la conciliation et qu'il ne remet pas en cause la décision sur la CHL, comment aurait-il pu faire autrement ?
C'était son dernier espoir pour ce qu'il considère comme essentiel pour Grenoble. Encore une fois, c'était "planifié" a-t-il déclaré en conf de presse
Il ne comprend rien, et ne veut surtout pas comprendre. Ne lit que ce qui va dans son sens (et encore), mais omet de lire ce qui va dans un autre sens, voire nie carrément la réalité des faits. Un maître de l'écran de fumée et des raisonnements biaisés.
Aucune rage, ni haine combien de fois faudra-t-il le dire ? Si Chaix avait eu le même comportement, on l'aurait dénoncé pareillement. Et si Grenoble avait joué de manière plus "focus" et avait fini premier de la SR, rien de tout cela ne serait arrivé. Titre et CHL pour Grenoble, là Reboh n'aurait pas agité le voile de l'équité.
Reboh est en faute morale par rapport à cette l'équité sportive de la saison, et par rapport à la volonté des autres clubs de décerner un titre, on l'a bien vu chouiner durant toute cette saison, et le communiqué de la FFHG ne fait que valider tout le ressenti.
Encore heureux qu'il "accepte" la conciliation et qu'il ne remet pas en cause la décision sur la CHL, comment aurait-il pu faire autrement ?
C'était son dernier espoir pour ce qu'il considère comme essentiel pour Grenoble. Encore une fois, c'était "planifié" a-t-il déclaré en conf de presse
Modifié en dernier par Arnaud76 le 15 avr. 2021, 10:39, modifié 2 fois.
-
- Poussin
- Messages : 51
- Enregistré le : 29 mars 2021, 22:41
- A été remercié : 4 fois
-
- Minime
- Messages : 573
- Enregistré le : 06 nov. 2011, 14:15
- A remercié : 11 fois
- A été remercié : 66 fois
Il est tout de même souhaitable que tout cela reste au niveau des invectives et des menaces juridiques.
Une action en justice, et ce quel que soit le requérant et la décision, entrainerait probablement des effets collatéraux délétères pour le hockey.
la balle est dans le camp de la fédé...
Une action en justice, et ce quel que soit le requérant et la décision, entrainerait probablement des effets collatéraux délétères pour le hockey.
la balle est dans le camp de la fédé...
-
- MVP
- Messages : 25319
- Enregistré le : 02 mai 2012, 18:50
- A remercié : 1138 fois
- A été remercié : 1609 fois
il a aussi dit que Grenoble se retirerait dès qu'on saurait que les PO ne pourrait se jouer avec public...
-
- Moustique
- Messages : 22
- Enregistré le : 09 avr. 2019, 22:54
Dessous et enjeux de la remise en cause du titre SLM obtenu par les Dragons de Rouen.
La fédération rendra cette semaine sa décision quant à son acceptation ou non de la proposition formulée par les conciliateurs du CNOSF en charge du conflit qui oppose les Brûleurs de Loups de Grenoble (BDL) à la FFHG.
La saisine du CNOSF par les BDL consiste, par des demandes à effet de tiroirs, à tenter d’obtenir l’attribution au club de Grenoble de la place qualificative à la prochaine édition de la Champions Hockey League (CHL).
A la suite de l’audience du 26 mars, en présence de représentants des BDL, de la FFHG et du club de Rouen en tant que tiers intéressé, les conciliateurs du CNOSF ont proposé le 1er avril 2021 :
aux BDL de s’en tenir à la décision du 5 mars 2021 en ce qu’elle a décidé de ne pas organiser de play-offs à l’issue de la saison régulière 2020/2021 ;
à la FFHG de rapporter la décision contestée en ce qu’elle a décidé d’attribuer le titre de Champion de France au vainqueur de la saison régulière 2020/2021.
Cette proposition, si elle aboutit effectivement à la demande des BDL de ne pas attribuer de titre de Champion de SLM, déboute en revanche en totalité le club de Grenoble de ses autres demandes : l’organisation de play-offs, à défaut l’attribution de la place en CHL aux BDL !
Pour arriver à cette solution, les conciliateurs ont tout d’abord conforté le rôle du Bureau directeur de la FFHG pour adapter la formule de la compétition. Ils ont ensuite retenu que les décisions de limiter la phase de saison régulière à 22 journées et de ne pas organiser de play-offs à l’issue celle-ci, avaient été prises à l’issue d’un processus entamé au cours du dernier trimestre 2020 et juridiquement conforme à la loi*.
Ce n’est que parce que la décision d’attribuer le titre de Champion de France a été officiellement entérinée postérieurement au 31 décembre 2020, que les conciliateurs du CNOSF ont proposé à la FFHG de renoncer à délivrer cette récompense pour la saison 2020/2021**.
En ce qui concerne la place qualificative en CHL, l’argumentation des conciliateurs du CNOSF est particulièrement éclairante sur l’objectif poursuivi par les BDL***.
Au vu d’un communiqué de presse relatif à la proposition du CNOSF, le président des BDL, se gardant de fanfaronner, se permet toutefois de déclarer avec une forme d’arrogance mal placée « elle (la proposition) rappelle à la fédération que la Ligue Magnus est un trophée prestigieux, et qu’il ne doit pas être galvaudé et mérite d’être traité avec rigueur et professionnalisme » ! De qui se moque-t-il ? La réalité est que la démarche des BDL n’avait qu’un seul et unique objectif : obtenir que les BDL bénéficient pour 2021 de la reconduction du « droit » à participer à la CHL qui leur avait été accordé, par dérogation aux règles en vigueur d’ailleurs et avec l’accord du club d’Amiens logiquement qualifié en tant que vainqueur de la Coupe de France, au titre de leur première place de saison régulière 2019-2020.
Cette absence de sincérité de la part du président des BDL est plus que regrettable et traduit un manque de loyauté qui n’honore en rien son auteur. Il est vrai que depuis des semaines M. Reboh s’était répandu dans les médias à grands coups de contestation de la validité des décisions prises par la FFHG, n’hésitant pas à attaquer tant des dirigeants et cadres de la fédération en les qualifiant notamment de « menteurs » (à son désavantage), que les autres présidents de SLM qui se sont inscrits de manière durable dans une relation de concertation sincère et constante avec la FFHG afin d’identifier les meilleures solutions pour la SLM en particulier et le hockey sur glace français en général.
En demandant au CNOSF de contraindre la FFHG de priver du titre de Champion de SLM 2020-2021 le club des Dragons de Rouen, le Président grenoblois démontre que l’esprit sportif est loin de l’habiter, affichant ainsi son caractère de mauvais joueur dès lors que l’ensemble des décisions prises pour l’organisation de cette saison si particulière s’adossent aux recommandations des présidents de clubs SLM exprimées à la quasi-unanimité : saison régulière en simple aller-retour, non organisation de play-offs, délivrance du titre de Champion au 1er de la saison régulière. Précisons que les BDL avaient voté pour une formule de saison régulière à 22 journées, et appelé à l’arrêt de la compétition le plus tôt possible, sans play-offs en l’absence de public ! A l’évidence M. Reboh n’est pas à une contradiction près (sic).
La FFHG dénonce ici une instrumentalisation d’une situation que M. Reboh a créée de toute pièce, en faisant fi des décisions prises après concertation de l’ensemble des clubs de SLM, et en contradiction avec les positions déjà exprimées par le club des BDL, que ce soit par voie de presse ou lors de réunions de travail avec ses pairs. Sa trajectoire sur ce dossier le fait naviguer entre contradictions, mensonges, accusations, injures, ce cocktail lui ôtant toute crédibilité.
Pire, au sortir de la conciliation, comprenant qu’il n’aurait pas gain de cause pour la CHL, M. Reboh est allé jusqu’à injurier et menacer ouvertement des élus et salariés fédéraux, élargissant même ses cibles à certains présidents de clubs de SLM. Face à cette attitude inacceptable et condamnable, la FFHG se réserve le droit d’engager, au-delà des dispositions disciplinaires fédérales, toute procédure utile à l’encontre du président des BDL.
L’attitude de M. Reboh dénote et inquiète : jusqu’où ce président, à la tête d’un des plus gros budgets de SLM, est-il capable d’aller pour satisfaire son égo ? Alors que depuis mars 2020 l’ensemble des acteurs du hockey français s’est mobilisé pour réussir à faire face à cette crise sanitaire aux rebonds économiques et sociaux pouvant mettre en péril notre sport, multipliant les Visio-conférences entre la fédération et les clubs et faisant preuve d’une solidarité sans faille donnant la priorité à l’intérêt général, le président des BDL se distingue en jouant une carte purement individualiste, sorte de caillou dans la chaussure de l’indispensable unité requise dans le contexte de la pandémie et soutenue par l’ensemble des clubs affiliés à la FFHG.
Que M. Reboh soit attaché à la participation de son club à la CHL s’entend volontiers… sous réserve de l’obtenir sur la glace. Qu’il tente, pour arriver à ses fins, de passer en force en requérant le retrait du titre de Champion de SLM brillamment obtenu par Rouen sur le terrain sportif, voilà un procédé nauséabond qui ne peut que nuire à l’image de notre sport.
Puisse le président des BDL revenir à de meilleures intentions et reconnaitre, enfin, que la place en CHL honore la meilleure équipe de SLM de la saison, position acquise sans la moindre contestation possible à Rouen dont personne, hormis lui, ne conteste la légitimité.
Le Bureau directeur de la FFHG devra se prononcer en fin de semaine. Acceptera-t-il la proposition de conciliation qui, de fait, aboutirait au retrait pur et simple du titre de Champion de Synerglace Ligue Magnus 2020-2021 obtenu en totale équité sportive par le club des Dragons de Rouen ? Au contraire, le Bureau s’inscrira-t-il dans le respect des dispositions arrêtées par lui sur la recommandation des clubs, elle-même confirmée devant le CNOSF par 10 d’entre eux ? Réponse d’ici quelques jours…
Quoi qu’il en soit, que Rouen conserve ou non son titre de Champion SLM 2020-2021, Grenoble ne disputera pas la CHL !
La fédération rendra cette semaine sa décision quant à son acceptation ou non de la proposition formulée par les conciliateurs du CNOSF en charge du conflit qui oppose les Brûleurs de Loups de Grenoble (BDL) à la FFHG.
La saisine du CNOSF par les BDL consiste, par des demandes à effet de tiroirs, à tenter d’obtenir l’attribution au club de Grenoble de la place qualificative à la prochaine édition de la Champions Hockey League (CHL).
A la suite de l’audience du 26 mars, en présence de représentants des BDL, de la FFHG et du club de Rouen en tant que tiers intéressé, les conciliateurs du CNOSF ont proposé le 1er avril 2021 :
aux BDL de s’en tenir à la décision du 5 mars 2021 en ce qu’elle a décidé de ne pas organiser de play-offs à l’issue de la saison régulière 2020/2021 ;
à la FFHG de rapporter la décision contestée en ce qu’elle a décidé d’attribuer le titre de Champion de France au vainqueur de la saison régulière 2020/2021.
Cette proposition, si elle aboutit effectivement à la demande des BDL de ne pas attribuer de titre de Champion de SLM, déboute en revanche en totalité le club de Grenoble de ses autres demandes : l’organisation de play-offs, à défaut l’attribution de la place en CHL aux BDL !
Pour arriver à cette solution, les conciliateurs ont tout d’abord conforté le rôle du Bureau directeur de la FFHG pour adapter la formule de la compétition. Ils ont ensuite retenu que les décisions de limiter la phase de saison régulière à 22 journées et de ne pas organiser de play-offs à l’issue celle-ci, avaient été prises à l’issue d’un processus entamé au cours du dernier trimestre 2020 et juridiquement conforme à la loi*.
Ce n’est que parce que la décision d’attribuer le titre de Champion de France a été officiellement entérinée postérieurement au 31 décembre 2020, que les conciliateurs du CNOSF ont proposé à la FFHG de renoncer à délivrer cette récompense pour la saison 2020/2021**.
En ce qui concerne la place qualificative en CHL, l’argumentation des conciliateurs du CNOSF est particulièrement éclairante sur l’objectif poursuivi par les BDL***.
Au vu d’un communiqué de presse relatif à la proposition du CNOSF, le président des BDL, se gardant de fanfaronner, se permet toutefois de déclarer avec une forme d’arrogance mal placée « elle (la proposition) rappelle à la fédération que la Ligue Magnus est un trophée prestigieux, et qu’il ne doit pas être galvaudé et mérite d’être traité avec rigueur et professionnalisme » ! De qui se moque-t-il ? La réalité est que la démarche des BDL n’avait qu’un seul et unique objectif : obtenir que les BDL bénéficient pour 2021 de la reconduction du « droit » à participer à la CHL qui leur avait été accordé, par dérogation aux règles en vigueur d’ailleurs et avec l’accord du club d’Amiens logiquement qualifié en tant que vainqueur de la Coupe de France, au titre de leur première place de saison régulière 2019-2020.
Cette absence de sincérité de la part du président des BDL est plus que regrettable et traduit un manque de loyauté qui n’honore en rien son auteur. Il est vrai que depuis des semaines M. Reboh s’était répandu dans les médias à grands coups de contestation de la validité des décisions prises par la FFHG, n’hésitant pas à attaquer tant des dirigeants et cadres de la fédération en les qualifiant notamment de « menteurs » (à son désavantage), que les autres présidents de SLM qui se sont inscrits de manière durable dans une relation de concertation sincère et constante avec la FFHG afin d’identifier les meilleures solutions pour la SLM en particulier et le hockey sur glace français en général.
En demandant au CNOSF de contraindre la FFHG de priver du titre de Champion de SLM 2020-2021 le club des Dragons de Rouen, le Président grenoblois démontre que l’esprit sportif est loin de l’habiter, affichant ainsi son caractère de mauvais joueur dès lors que l’ensemble des décisions prises pour l’organisation de cette saison si particulière s’adossent aux recommandations des présidents de clubs SLM exprimées à la quasi-unanimité : saison régulière en simple aller-retour, non organisation de play-offs, délivrance du titre de Champion au 1er de la saison régulière. Précisons que les BDL avaient voté pour une formule de saison régulière à 22 journées, et appelé à l’arrêt de la compétition le plus tôt possible, sans play-offs en l’absence de public ! A l’évidence M. Reboh n’est pas à une contradiction près (sic).
La FFHG dénonce ici une instrumentalisation d’une situation que M. Reboh a créée de toute pièce, en faisant fi des décisions prises après concertation de l’ensemble des clubs de SLM, et en contradiction avec les positions déjà exprimées par le club des BDL, que ce soit par voie de presse ou lors de réunions de travail avec ses pairs. Sa trajectoire sur ce dossier le fait naviguer entre contradictions, mensonges, accusations, injures, ce cocktail lui ôtant toute crédibilité.
Pire, au sortir de la conciliation, comprenant qu’il n’aurait pas gain de cause pour la CHL, M. Reboh est allé jusqu’à injurier et menacer ouvertement des élus et salariés fédéraux, élargissant même ses cibles à certains présidents de clubs de SLM. Face à cette attitude inacceptable et condamnable, la FFHG se réserve le droit d’engager, au-delà des dispositions disciplinaires fédérales, toute procédure utile à l’encontre du président des BDL.
L’attitude de M. Reboh dénote et inquiète : jusqu’où ce président, à la tête d’un des plus gros budgets de SLM, est-il capable d’aller pour satisfaire son égo ? Alors que depuis mars 2020 l’ensemble des acteurs du hockey français s’est mobilisé pour réussir à faire face à cette crise sanitaire aux rebonds économiques et sociaux pouvant mettre en péril notre sport, multipliant les Visio-conférences entre la fédération et les clubs et faisant preuve d’une solidarité sans faille donnant la priorité à l’intérêt général, le président des BDL se distingue en jouant une carte purement individualiste, sorte de caillou dans la chaussure de l’indispensable unité requise dans le contexte de la pandémie et soutenue par l’ensemble des clubs affiliés à la FFHG.
Que M. Reboh soit attaché à la participation de son club à la CHL s’entend volontiers… sous réserve de l’obtenir sur la glace. Qu’il tente, pour arriver à ses fins, de passer en force en requérant le retrait du titre de Champion de SLM brillamment obtenu par Rouen sur le terrain sportif, voilà un procédé nauséabond qui ne peut que nuire à l’image de notre sport.
Puisse le président des BDL revenir à de meilleures intentions et reconnaitre, enfin, que la place en CHL honore la meilleure équipe de SLM de la saison, position acquise sans la moindre contestation possible à Rouen dont personne, hormis lui, ne conteste la légitimité.
Le Bureau directeur de la FFHG devra se prononcer en fin de semaine. Acceptera-t-il la proposition de conciliation qui, de fait, aboutirait au retrait pur et simple du titre de Champion de Synerglace Ligue Magnus 2020-2021 obtenu en totale équité sportive par le club des Dragons de Rouen ? Au contraire, le Bureau s’inscrira-t-il dans le respect des dispositions arrêtées par lui sur la recommandation des clubs, elle-même confirmée devant le CNOSF par 10 d’entre eux ? Réponse d’ici quelques jours…
Quoi qu’il en soit, que Rouen conserve ou non son titre de Champion SLM 2020-2021, Grenoble ne disputera pas la CHL !