tempest a écrit : ↑16 déc. 2022, 13:36
Les méthodes frauduleuses en terme de finances, fiscalité, cela peut être très complexe et difficile à avoir une instance de contrôle fédérale qui ne doit pas forcément avoir tout les éléments (ce qui est normal sinon cela revient à faire un contrôle fiscal).
Je citerai, pour exemple, ce que j'ai déjà mentionné précédemment, à savoir le cas de la société WIRECARD AG en Allemagne dont le quart de son bilan était composé de fausse facture et qui est passé au travers des organismes de contrôles allemand pendant plusieurs années.
Après j'ai un critère, très subjectif, d'appréciation sur la viabilité d'une équipe en Magnus, à savoir, toute équipe qui joue avec une moyenne de spectateurs en dessous de 1000, doit :
- soit avoir des joueurs "bon marché"
- soit avoir un très gros mécène
- soit avoir de très bons spécialistes financiers
Actuellement, cela questionnerai la présence de Nice, Anglet, Chamonix, Mulhouse et Briançon en Ligne Magnus ! Un sujet déjà largement évoqué sur ce forum de discussion.
On ne pourra pas te reprocher d'être tenace dans ton raisonnement!
Tu peux rajouter Gap dans ton schéma... et peut être aussi Amiens si çà doit continuer!
Je demande juste à voir QUI d'actuel peut vraiment tenir et QUI (de nouveau) peut venir, selon ce modèle. On tendrait donc vers une Elite à 6, 8 max comme il y a 25 ans.
Tout en sachant que le terme en hockey est très court, je ne pense pas qu'un club ait plus de visibilité que sur un ou deux ans. A moins qu'il se paie un contrat de 5-10 ans avec un groupe pharmaceutique de Bâle.
Le seul modèle qui serait "viable" serait celui de faire avec ce qu'on a , aussi longtemps qu'on peut = l'actuel, en somme.
Par contre, Synerglace se casse, çà changerait la donne pour Mulhouse, certes.... mais pour la fédé aussi.... déjà qu'elle est dans le négatif....