diffusion télévisuelle

[barbapapa]

et a l'epoque c'etait 8 balles et ici tout le monde ralait que payer 8 balles c'etait inacceptable

a un moment donné on a aussi ce qu'on mérite

Non, à l'époque c'était gratuit...

[barbapapa]

Sinon, retransmission des 2 premières manches de la demi finale de division 1 : Epinal - Chambéry, samedi en direct et j'ai l'impression que ce sera en différé dimanche sur Vosges TV.

[spinalien de coeur]

Au moins l'assurance de voir le palet et quelques ralentis bien sentis ! Même si on dirait que la résolution ne satisfait pas tout le monde, au moins le cadreur n'est pas aux fraises !

[benoit]

et a l'epoque c'etait 8 balles et ici tout le monde ralait que payer 8 balles c'etait inacceptable

a un moment donné on a aussi ce qu'on mérite

Non, à l'époque c'était gratuit...

fanseat n'a jamais ete gratuit

[barbapapa]

fanseat n'a jamais ete gratuit

Certes, mais il y avait une vie avant fanseat...

[PhilippeRH]

D'ailleurs dans certains championnats, genre DEL2 ou EIHL, il me semble qu'ils ont des bonnes conditions de retransmission mais que là-bas c'est 8€ si ce n'est 10/15 PAR MATCH...

[spinalien de coeur]

Aussi cher qu'une place en patoche ?? Complètement dingue.....

[stef]

En tout cas, l'intégralité des matchs de la série finale de Ligue Magnus sera diffusée sur Sport en France.

ça c'est bien ..en plus sport en France est diffusé sur Mycanal maintenant ..ça fera plus de monde peut être pour regarder

[arena76]

fanseat n'a jamais ete gratuit

Certes, mais il y avait une vie avant fanseat...

certaines rencontres était diffusé avant fanseat , mais certainement pas toutes ,comme maintenant ( je parle de la magnus )

[benoit]

fanseat n'a jamais ete gratuit

Certes, mais il y avait une vie avant fanseat...

quelle vie ? une diffusion toutes les morts d'eveque sur l'equipe tv et une fois de temps en temps une chaine locale ?

faudrait veiller a ne pas comparer l'incomparable

[spinalien de coeur]

Ouais, enfin, peut être que tout n'était pas filmé à l'époque, mais on avait des diffusions au minimum potable.
C'est un choix de vie. De la qualité de temps en temps, ou de la bouillie tous les jours !

[PhilippeRH]

fanseat n'a jamais ete gratuit

Certes, mais il y avait une vie avant fanseat...

quelle vie ? une diffusion toutes les morts d'eveque sur l'equipe tv et une fois de temps en temps une chaine locale ?

faudrait veiller a ne pas comparer l'incomparable

Il y a des irréductibles nostalgiques des chaînes locales qui n'arrivent pas à voir plus loin que le bout de leur nez.

[barbapapa]

quelle vie ? une diffusion toutes les morts d'eveque sur l'equipe tv et une fois de temps en temps une chaine locale ?

faudrait veiller a ne pas comparer l'incomparable

Il y avait une vie aussi avant l'équipe... celle où les esprits chagrins répétaient à qui veut l'entendre les chaînes locales etc... et les bubububuts du commentateur chamoniard c'est moyen moyen...

Finalement, côté qualité, c'était plutôt pareil que fanseat ... en moins cher et en plus humain...

[barbapapa]

Il y a des irréductibles nostalgiques des chaînes locales qui n'arrivent pas à voir plus loin que le bout de leur nez.

C'est amusant de voir des détracteurs qui défendent un système qui ne marche finalement pas mieux en stigmatisant ceux qui démontrent qu'il existait autre chose qui était en capacité d'offrir un service voisin...

[benoit]

Il y a des irréductibles nostalgiques des chaînes locales qui n'arrivent pas à voir plus loin que le bout de leur nez.

C'est amusant de voir des détracteurs qui défendent un système qui ne marche finalement pas mieux en stigmatisant ceux qui démontrent qu'il existait autre chose qui était en capacité d'offrir un service voisin...

sauf que non, il n'existait pas autre chose, ce sont 2 choses completement differente

moi aussi je prefere manger de la cote de boeuf que des pates au ketchup mais si je dois manger de la cote de boeuf 5 fois par an, et rien manger les 360 autres jours, ca me fait une belle jambe

il n'y avait pas de service voisin :
- aucune chaine local ne diffusait TOUS les matchs de son equipe
- aucune chaine local (ou meme plusieurs combinés) ne permettait de suivre TOUS les matchs de son equipe

d'autant plus que perso, je ne regarde pas mon equipe quand elle joue a la maison, je suis a la patinoire !
donc meme si Azur TV diffusait les matchs ca me ferait une belle jambe si derriere y'a pas un bordeaux tv, un rouen tv et un amiens tv pour que je puisse voir mon equipe quand j'en ai besoin, c'est a dire quand elle joue pas a la maison

vous comparez des torchons et des serviettes que ca vous plaise ou non

ca n'empeche pas de critiquer fanseat et je suis loin d'etre le dernier, mais revenir a chaque fois avec vos chaines locales n'a aucun sens

[barbapapa]

Je pense que nous n'identifions pas les torchons et les serviettes de la même manière.

[Ladoucette]

Sur les chaines locales, on voit que cette années, plusieurs initiatives ont pu se faire en parallèle de Fanseat. Pas de raison d'opposer ces deux canaux, et il ne faut pas de toute manière.
Il faut évidemment une solution OTT type fanset efficace pour faire payer les gens de ce forum. Mais le problème c'est que même 10e par mois c'est pas assez... Donc qui est prêt à payer plutôt 15/20e en parallèle de licenciés et abonnés des clubs qui seraient eux à 10e ?
Il faut ensuite des matchs qui vont chercher le plus grand nombre. Les chaînes locales sont une solution mais ne permettent pas de monétisation, au contraire (vs coûts modérés du système de caméras et l'OTT) . FR 3 régions/SEF ont un intérêt public et dans la perspective des JO 2030 la fédération doit faire du lobby ici pour que ça lui coûte moins (et surtout avoir plus de FTV).
Twitch peut permettre une petite monétisation sur des matchs choisis dans l'idée, mais il faut accompagner cela d'opération communication.
Enfin un dernier levier, c'est justement 2028/2030 (les Mondiaux 2028 qui n'ont du sens que si ces JO ont lieu) et dans cette perspective JO convaincre l'Etat de flécher des sponsors sur le hockey. Ces derniers (le plus évident étant la FDJ) permettrait par un budget communication de prendre en charge un suivi exhaustif de la saison sur un acteur du sport plus traditionnel, qui pourraient aussi à termes reprendre dans son service de streaming l'offre type Fanseat pour la Magnus et l'EDF. Mais intense effort de lobby, l'avantage c'est que l'IIHF devrait pousser dans le même sens et qu'il faut rappeler que le hockey est le premier sport en termes de billetterie aux JO d'hiver, donc pour la réussite financière de ces jeux il faut éduquer le public au sport.

Aujourd'hui, vu les coûts, les chiffres d'audiences de la Conti Cup de Grenoble, c'est même presque un miracle d'avoir deux acteurs encore positionnés, passé les solutions technique des premiers tours. Une chaîne TV peut y aller, si ca lui coute rien et remplit des cases et de là on pourra peut-être construire pas à pas... Ou se résoudre à devoir payer cher un petit service.

[spinalien de coeur]

Merci d'intervenir ici. Peux tu expliquer la solution OTT ?

[Ladoucette]

Merci d'intervenir ici. Peux tu expliquer la solution OTT ?

OTT = over the top. Pour faire simple c'est toute solution numérique qui court circuite les solutions traditionnelles. Par exemple tu envoies un message Whatsapp plutôt qu'un SMS. Pour les médias vidéos c'est donc le streaming, comme l'est Fanseat (ou Netflix, ou TF1+...)

[spinalien de coeur]

Ah, over the top, ok !
Merci, car je ne suis pas fan des acronymes.

[arena76]

je viens de regardé sur fanseat les matchs de division 1( nantes - dunkerque ) et de division 2 ( villard - lyon ) c'est filmé avec une seule caméra et je trouve que c'est bien mieux que les fameuses caméras utilisé pour la magnus ( on voit bien , et les caméra suivent bien mieux le palet et les joueurs apparaissent plus gros ) voit pas pourquoi fanseat n'utilise pas se genre de retransmission en magnus , si cela est possible en d1 ,d2 ?

[toommtoomm]

je viens de regardé sur fanseat les matchs de division 1( nantes - dunkerque ) et de division 2 ( villard - lyon ) c'est filmé avec une seule caméra et je trouve que c'est bien mieux que les fameuses caméras utilisé pour la magnus ( on voit bien , et les caméra suivent bien mieux le palet et les joueurs apparaissent plus gros ) voit pas pourquoi fanseat n'utilise pas se genre de retransmission en magnus , si cela est possible en d1 ,d2 ?

A Nantes nous n'avons qu'une caméra pour filmer et elle est gérée par quelqu'un si écoute les commentateurs pour filmer en fonction de ce qu'ils disent. Si la référence t'intéresse dis moi et je la trouverais aha

[pabelbaba]

D'après les balayeurs, ce ne sera pas Fanseat, mais Sportway!

[chazychaz64]

Des infos sur ce qui sera très certainement mis en place l'an prochain par la fédé pour la diffusion du hockey français

https://youtu.be/IrBph0OI2kM?si=sqKZfiHiqBdfM1Sw

[piand]

et toujours avec camera automatique et IA