Quand dans mon post je parle de "minots", c'est évidemment pas des joueurs de 15 ans... Il y a une différence d'approche entre un enfant et un ado. Les petits doivent s'amuser sans être jugé.benoit a écrit : ↑04 sept. 2019, 10:38 ouais enfin c'est aussi avec ce genre de mentalité a la Coubertin que la France est a chier en formation
on peut pas vouloir demander aux clubs de former, mettre en place des règles de JFL, et après sortir des les enfants sont là pour s'amuser
suffit de regarder les entraînements dans les gros pays de hockey ....
après T'es pas obligé de forcer les gamins. mais pour moi c'est tout l'intérêt d'avoir plusieurs équipes de jeunes par catégorie. tu peux avoir l'équipe haut niveau ou ça rigole moins. et pour ceux qui veulent pas où n'ont pas le niveau avoir la 2eme ou 3eme équipe
Et si la France est à chier en formation en hockey, c'est aussi qu'on inculque pas assez la notion de travail et qu'on glorifie trop le talent justement. Un jour le talent frappe un mur et a du mal à s'en relever.
Bien sur que si. Les Nordiques européens ont compris qu'il était important de laisser les petits jouer et s'amuser tout en les encadrant sans les juger. C'est seulement plus tard que l'esprit de compétition vient avec les notions de travail permanent et de rigueur dans le jeu.et après sortir des les enfants sont là pour s'amuser
suffit de regarder les entraînements dans les gros pays de hockey ....
A contrario, la société québécoise, qui possède pourtant la même culture hockey, une population plus importante et qui est beaucoup plus axée sur la performance sort moins de bons joueurs.
C'est évidemment principalement la qualité de la formation ici qui a cet impact. Le Québec continue à impliquer énormément de bénévoles/parents de joueur, là où la Finlande fait appel à des pro diplomés. Mais le fait est que laisser les petits s'amuser n'a pas un impact négatif, je soupçonne même que ce soit largement le contraire.