benoit a écrit : ↑12 oct. 2022, 19:22
DJEFFI38 a écrit : ↑12 oct. 2022, 19:06
Tu dis "ah non pas du tout" et tu continues avec ton raisonnement. Les mesurettes te "cassent les couilles" sauf celles que tu proposes et qui ne te dérangent pas.
C'est toujours la même chose ... tu ne regardes que ton nombril et que ce qui t'arrange ou te dérange le moins et ton voisin il fait pareil avec des intérêts différents.
Une patinoire, ça consomme 65000 à 80000 kw/mois et ça intéresse peu de monde, moins que les piscines, les cinémas ou autres salles de sport ou de spectacle et si cet hiver (ce que je ne souhaite pas plus que toi) on manque d'électricité, je trouve quand même normal que les coupures se fassent sur les équipements non vitaux.
Il n'y a pas de petites économies et quand tu multiplies tes mesurettes par 67 millions de français, ça fait quand même des millions d'économisés ou de préservés et retranscrit à l'échelle de la planète, ça fait des milliards.
désolé, j'avais oublié que je mangeais pas, que je vivais a poil, et que je ne sors jamais de ma grotte....
je vois pas en quoi les mesures dont je parle ne me concerne pas
on parle pas de la meme chose
tu me parles de manque d'electricité, moi je parle d'avenir et de réchauffement climatique
les problemes d'electricité cours termiste c'est un demi sujet.
et j'émets un doute sur tes chiffres, 80TW par mois me semble énorme, et meme si c'est le cas, ca ne represente en réalité pas grand chose, si mes calculs sont exact, c'est la consommation d'environ 5000 refrigerateurs....ca parait bcp, mais c'est tres peu
dans tous les cas on résoudra pas le réchauffement climatique par l'arret de quelques milliers de frigo, encore plus en france ou
l'électricité est tres largement décarbonné
bref on parle pas de la meme chhose
De toutes façons, le "dérèglement climatique", quand bien même on arrêterait tout aujourd'hui, on se prendra au moins +1,5°C d'office d'ici 2050.... c'est le minimum "syndical" au vu de comment la machine a été amorcée.
La question que je me pose, ce serait plutôt de savoir si notre capacité à faire de l'electricité décarbonée est suffisante par rapport aux besoins globaux en énergie dont nous avons besoin. (Surtout que la construction de centrales nucléaires n'est pas un technique très rapide alors que nos besoins ont eux un besoin rapide d'être palliés).
A mon avis non, on n'a pas une capacité suffisante et ce sera de plus en plus criant, vu qu'on essaie de tout dévier vers l'électrique, dont et surtout les transports, au nom du CO2 (alors qu'il n'y a pas que çà en plus, comme problématique. Il faut y rajouter la raréfaction des matières premières et la perte de biodiversité.. entre autres).
C'est mon avis personnel, mais sur ce coup là, on fait double fausse route : un sur le prix, carrément exorbitant des véhicules. Deux sur le volume global pour les alimenter.
On te vend le vehicule électrique comme un substituant trait pour trait au thermique, alors qu'on a pas le même prix ni la même autonomie. On te le vend comme solution à la pollution en ville, alors que çà ne résoudra rien aux bouchons quotidiens. Et enfin, on te le vend comme "économique" pour le plein, et alors là.... sans compter l'entretien où il faut désormais des mécanos bac+10...
BREF, comme tu dis, c'est un peu à court-terme....
N'empêche qu'il y a encore plus court terme, c'est de passer cet hiver sans trop de casse, c'est à dire avec à manger et du chauffage. Le reste, c'est quand ces deux besoins sont couverts.
Et pour en revenir au sujet, je pense que progressivement, on va voir de grosses priorités se dresser devant nous, et la construction de patoches va nous paraître bien hors sujet, quand bien même on adore ce sport.
Mais si çà peut te rassurer, quand bien même je ne suis pas avare en conseils à ce sujet, et même si je fais mon colibri, je pense que pour le moment, je le fais avec la mention "peut nettement mieux faire".