Forum sur le hockey sur glace / PassionHockey - HockeyArchives
HockeyArchives.info - Le forum sur le hockey sur glace. Rejoignez nous pour parler résultats, des articles du site et plus largement du hockey sur glace français, européen et international.
Des utilisateurs tentent de poster des liens vers des sites afin d'améliorer leur SEO (référencement naturel, positions sur Google)
C'est bien sûr interdit... Si vous voyez ce genre de messages, signalez-nous ça et nous ferons le ménage.
Nous avons déjà supprimé messages/comptes. Mais on peut passer à côté.
N'hésitez pas !
tempest a écrit :
Play-Off : Rouen, Grenoble, Angers, Gap, Bordeaux, Briançon, Amiens
Play-down : Dijon, Epinal
(Encore à placer : Strasbourg, Brest, Lyon, HCMAG, Chamonix) (Dans l'ordre préférentiel basé sur les transferts actuels)
mouais ... pas convaincu du tout par ton argumentaire ...
comme je le disais, les seules certitudes qu'on peut avoir au regard des effectifs actuels, c'est que Rouen, Gap, Bordeaux et Grenoble, ce sera costaud, voir très costaud ... pour tout le reste, on va attendre
Angers : rien de transcendant en l'état mais effectif loin d'être complet, ça devrait être solide derrière mais ...
Briançon : ils ont quasi fini leur effectif et tu trouves que c'est du futur niveau PO ? pour moi, c'est très incertain tout ça, ils ont perdu des valeurs sures, leurs remplaçants n'ont pas des CV détonnants, si je suis supp' des diables rouges, je m'inquiète beaucoup
Pour le reste, effectifs incomplets pour la plupart, donc ??? je ne vois toujours pas ce qui te permet de mettre Dijon et Epinal derrière Brest, HCMAG, Strasbourg et Lyon ... Cham' est plus avancé et j'aime bien leur évolution, c'est tout !
entierement d accord faut attendre , cham peut etre pas mal en effet.
Brest pourrait être la bonne surprise du championnat, pas loin de la 8eme place, si pas trop de bléssés
wimaol a écrit :
comme je le disais, les seules certitudes qu'on peut avoir au regard des effectifs actuels, c'est que Rouen, Gap, Bordeaux et Grenoble, ce sera costaud, voir très costaud ... pour tout le reste, on va attendre
Angers : rien de transcendant en l'état mais effectif loin d'être complet, ça devrait être solide derrière mais ...
Briançon : ils ont quasi fini leur effectif et tu trouves que c'est du futur niveau PO ? pour moi, c'est très incertain tout ça
ouais je suis d'accord
COUVERTURE a écrit :
Brest pourrait être la bonne surprise du championnat, pas loin de la 8eme place, si pas trop de bléssés
sur ça aussi
je pense que de la place #7 à la 12ème ou 13ème ça pourrait être très serré
Ce qui pourrait nuire à Epinal cette saison, c'est cette instabilité chronique au niveau du coaching ! Les joueurs restent (pas tous, mais pas mal d'etre eux) et les coaches défilent. On doit battre les records de la ligue à ce niveau, non ? :?
spinalien de coeur a écrit :Ce qui pourrait nuire à Epinal cette saison, c'est cette instabilité chronique au niveau du coaching ! Les joueurs restent (pas tous, mais pas mal d'etre eux) et les coaches défilent. On doit battre les records de la ligue à ce niveau, non ? :?
Effectivement au niveau coach, Epinal n'est pas vraiment pas mal
Par contre Strasbourg ... :lol:
(Encore à placer : Strasbourg, Brest, Lyon, HCMAG, Chamonix) (Dans l'ordre préférentiel basé sur les transferts actuels)
La proposition de réforme est maintenant connue mais pas encore votée.... Le principe de 8+6 pour cette saison est donc acquis avec des play-down en simple A/R pour les 6 derniers ..... Les grosses écuries ont dévoilé une partie de leur recrutement qui permet de modifier l'ordre de préférence (Rouen , Grenoble, ......) , en sachant que c'est encore le flou du côté d'Amiens !!! La dernière place du groupe play-off est , à mon avis, encore très ouverte et dépend encore de possibles recrutements surprises de la part des équipes....
mettre Angers en Play-off aujourd'hui me parait un peu optimiste pour eux,tout comme Briançon...Pour Bordeaux je me suis déjà exprimé 20 fois...on verra mais dans les 8 je n'y crois pas une seconde...Chamonix sera dans les 8 ...
Pour Dijon et Epinal alors qu'on connait la moitié de l'équipe ...on verra une fois le recrutement terminé.. :wink:
Pour l'instant, c'est trop tôt pour pronostiquer, tous les effectifs ne sont pas complets...
mais je pense que la bataille sera rude et serrée pour les places 6 à 8 entre 4-5 équipes jusqu'au bout
il y aura toujours 3-4 équipes au dessus, 2-3 largement en dessous qui seront en mode Play Down tôt dans la saison et le reste qui bataillera jusqu’au bout.
Après, je ne suis pas Mme Irma, j'ai pas les numéros du loto (j'aimerai bien, j'investirai dans le Hockey Français) donc je sais qui sera où...
En même temps, heureusement que nous n'avons aucune idée du classement final, sinon à quoi bon s'y intéresser ! :wink:
Normalement, Grenoble et Rouen semblent au dessus du lot, suivi de Gap bien sûr, Angers ne devrait pas être très loin. Les 4 mêmes que cette année en sorte ! Ensuite, ce sera la foire d'empoignes ! :wink:
spinalien de coeur a écrit :En même temps, heureusement que nous n'avons aucune idée du classement final, sinon à quoi bon s'y intéresser ! :wink:
Normalement, Grenoble et Rouen semblent au dessus du lot, suivi de Gap bien sûr, Angers ne devrait pas être très loin. Les 4 mêmes que cette année en sorte ! Ensuite, ce sera la foire d'empoignes ! :wink:
et on se ferais chier pendant la saison si le classement était figé d'avance
spinalien de coeur a écrit :QUi aurait pu prédire un Gap/Epinal en finale, hein ?? Même pas les + fervents supporters des Gamyos ! :wink:
bah Gap etait dans les 2-3 gros favoris au debut de la saison (en tout cas pour moi) et Epinal qui a loupé en partie sa saison reguliere avait quand meme le potentiel d etre tres chiant en plays offs (perso c etait l equipe que je voulais eviter prioritairement en quart de finale dans les equipes qui avaient fait le premier tour),vous avez fait l exploit d eliminer Rouen mais ca s est joué aussi a vraiment que dalle et si Rouen etait passé je pense qu ils seraient allé en finale contre Gap et on aurait eu alors une finale des plus logique.
Et en plays offs de Hockey des surprises peuvent arriver,des blessé ou un gardien en chaleur ou tout simplement un peu de reussite a des moments clees et hop c est fait,ca veut pas dire que ca sera automatiquement le cas l annee suivante
J'ai toujours des difficultés avec ce type de classement dont j'ai du mal à mesurer la pertinence.
Chamonix risque d'être le meilleur club historique pendant encore au moins 50 ans.
Et sans dévaloriser, la majeure partie des titres de Chamonix ont été acquis alors que d'autres clubs n'existaient pas, ou en tout cas que le championnat n'était pas encore bien structuré.
N'y aurait-il pas lieu de pondérer les titres acquis au-delà de 20-25 ans ?
J'ai toujours des difficultés avec ce type de classement dont j'ai du mal à mesurer la pertinence.
Chamonix risque d'être le meilleur club historique pendant encore au moins 50 ans.
Et sans dévaloriser, la majeure partie des titres de Chamonix ont été acquis alors que d'autres clubs n'existaient pas, ou en tout cas que le championnat n'était pas encore bien structuré.
N'y aurait-il pas lieu de pondérer les titres acquis au-delà de 20-25 ans ?
Tu soulèves là un point très intéressant...
A vrai dire je me suis déjà fait la réflexion, mais je ne vois pas comment créer une pondération, si ce n'est éventuellement par le biais d'un "coefficient" en fonction du nombre d'adversaires...
Rédacteur "'multifonctions" Hockey Archives
"Les pattes du canard sont courtes, il est vrai; mais les allonger ne lui apporterait rien" (Tchouang-Tseu)
