Non, à l'époque c'était gratuit...
Salut à tous/toutes :
Des utilisateurs tentent de poster des liens vers des sites afin d'améliorer leur SEO (référencement naturel, positions sur Google)
C'est bien sûr interdit... Si vous voyez ce genre de messages, signalez-nous ça et nous ferons le ménage.
Nous avons déjà supprimé messages/comptes. Mais on peut passer à côté.
N'hésitez pas !
Bonne saison 2023 2024 !!
Des utilisateurs tentent de poster des liens vers des sites afin d'améliorer leur SEO (référencement naturel, positions sur Google)
C'est bien sûr interdit... Si vous voyez ce genre de messages, signalez-nous ça et nous ferons le ménage.
Nous avons déjà supprimé messages/comptes. Mais on peut passer à côté.
N'hésitez pas !
Bonne saison 2023 2024 !!
diffusion télévisuelle
Modérateur : Administrateurs
-
- MVP
- Messages : 11446
- Enregistré le : 17 sept. 2004, 12:36
- A remercié : 4 fois
- A été remercié : 226 fois
Au moins l'assurance de voir le palet et quelques ralentis bien sentis ! Même si on dirait que la résolution ne satisfait pas tout le monde, au moins le cadreur n'est pas aux fraises !
-
- MVP
- Messages : 9125
- Enregistré le : 25 mars 2008, 13:54
- A remercié : 372 fois
- A été remercié : 993 fois
D'ailleurs dans certains championnats, genre DEL2 ou EIHL, il me semble qu'ils ont des bonnes conditions de retransmission mais que là-bas c'est 8€ si ce n'est 10/15 PAR MATCH...
-
- MVP
- Messages : 11446
- Enregistré le : 17 sept. 2004, 12:36
- A remercié : 4 fois
- A été remercié : 226 fois
Aussi cher qu'une place en patoche ?? Complètement dingue.....
-
- MVP
- Messages : 11446
- Enregistré le : 17 sept. 2004, 12:36
- A remercié : 4 fois
- A été remercié : 226 fois
Ouais, enfin, peut être que tout n'était pas filmé à l'époque, mais on avait des diffusions au minimum potable.
C'est un choix de vie. De la qualité de temps en temps, ou de la bouillie tous les jours !
C'est un choix de vie. De la qualité de temps en temps, ou de la bouillie tous les jours !
-
- MVP
- Messages : 9125
- Enregistré le : 25 mars 2008, 13:54
- A remercié : 372 fois
- A été remercié : 993 fois
Il y a des irréductibles nostalgiques des chaînes locales qui n'arrivent pas à voir plus loin que le bout de leur nez.
- barbapapa
- Minime
- Messages : 907
- Enregistré le : 20 mars 2004, 20:38
- A remercié : 1 fois
- A été remercié : 34 fois
Il y avait une vie aussi avant l'équipe... celle où les esprits chagrins répétaient à qui veut l'entendre les chaînes locales etc... et les bubububuts du commentateur chamoniard c'est moyen moyen...
Finalement, côté qualité, c'était plutôt pareil que fanseat ... en moins cher et en plus humain...
- barbapapa
- Minime
- Messages : 907
- Enregistré le : 20 mars 2004, 20:38
- A remercié : 1 fois
- A été remercié : 34 fois
C'est amusant de voir des détracteurs qui défendent un système qui ne marche finalement pas mieux en stigmatisant ceux qui démontrent qu'il existait autre chose qui était en capacité d'offrir un service voisin...PhilippeRH a écrit : ↑28 mars 2024, 10:55 Il y a des irréductibles nostalgiques des chaînes locales qui n'arrivent pas à voir plus loin que le bout de leur nez.
- benoit
- MVP
- Messages : 4801
- Enregistré le : 29 déc. 2005, 11:44
- Localisation : Nice
- A remercié : 8 fois
- A été remercié : 524 fois
barbapapa a écrit : ↑28 mars 2024, 11:06C'est amusant de voir des détracteurs qui défendent un système qui ne marche finalement pas mieux en stigmatisant ceux qui démontrent qu'il existait autre chose qui était en capacité d'offrir un service voisin...PhilippeRH a écrit : ↑28 mars 2024, 10:55 Il y a des irréductibles nostalgiques des chaînes locales qui n'arrivent pas à voir plus loin que le bout de leur nez.
sauf que non, il n'existait pas autre chose, ce sont 2 choses completement differente
moi aussi je prefere manger de la cote de boeuf que des pates au ketchup mais si je dois manger de la cote de boeuf 5 fois par an, et rien manger les 360 autres jours, ca me fait une belle jambe
il n'y avait pas de service voisin :
- aucune chaine local ne diffusait TOUS les matchs de son equipe
- aucune chaine local (ou meme plusieurs combinés) ne permettait de suivre TOUS les matchs de son equipe
d'autant plus que perso, je ne regarde pas mon equipe quand elle joue a la maison, je suis a la patinoire !
donc meme si Azur TV diffusait les matchs ca me ferait une belle jambe si derriere y'a pas un bordeaux tv, un rouen tv et un amiens tv pour que je puisse voir mon equipe quand j'en ai besoin, c'est a dire quand elle joue pas a la maison
vous comparez des torchons et des serviettes que ca vous plaise ou non
ca n'empeche pas de critiquer fanseat et je suis loin d'etre le dernier, mais revenir a chaque fois avec vos chaines locales n'a aucun sens
-
- Poussin
- Messages : 146
- Enregistré le : 06 nov. 2023, 12:34
- A remercié : 9 fois
- A été remercié : 33 fois
Sur les chaines locales, on voit que cette années, plusieurs initiatives ont pu se faire en parallèle de Fanseat. Pas de raison d'opposer ces deux canaux, et il ne faut pas de toute manière.
Il faut évidemment une solution OTT type fanset efficace pour faire payer les gens de ce forum. Mais le problème c'est que même 10e par mois c'est pas assez... Donc qui est prêt à payer plutôt 15/20e en parallèle de licenciés et abonnés des clubs qui seraient eux à 10e ?
Il faut ensuite des matchs qui vont chercher le plus grand nombre. Les chaînes locales sont une solution mais ne permettent pas de monétisation, au contraire (vs coûts modérés du système de caméras et l'OTT) . FR 3 régions/SEF ont un intérêt public et dans la perspective des JO 2030 la fédération doit faire du lobby ici pour que ça lui coûte moins (et surtout avoir plus de FTV).
Twitch peut permettre une petite monétisation sur des matchs choisis dans l'idée, mais il faut accompagner cela d'opération communication.
Enfin un dernier levier, c'est justement 2028/2030 (les Mondiaux 2028 qui n'ont du sens que si ces JO ont lieu) et dans cette perspective JO convaincre l'Etat de flécher des sponsors sur le hockey. Ces derniers (le plus évident étant la FDJ) permettrait par un budget communication de prendre en charge un suivi exhaustif de la saison sur un acteur du sport plus traditionnel, qui pourraient aussi à termes reprendre dans son service de streaming l'offre type Fanseat pour la Magnus et l'EDF. Mais intense effort de lobby, l'avantage c'est que l'IIHF devrait pousser dans le même sens et qu'il faut rappeler que le hockey est le premier sport en termes de billetterie aux JO d'hiver, donc pour la réussite financière de ces jeux il faut éduquer le public au sport.
Aujourd'hui, vu les coûts, les chiffres d'audiences de la Conti Cup de Grenoble, c'est même presque un miracle d'avoir deux acteurs encore positionnés, passé les solutions technique des premiers tours. Une chaîne TV peut y aller, si ca lui coute rien et remplit des cases et de là on pourra peut-être construire pas à pas... Ou se résoudre à devoir payer cher un petit service.
Il faut évidemment une solution OTT type fanset efficace pour faire payer les gens de ce forum. Mais le problème c'est que même 10e par mois c'est pas assez... Donc qui est prêt à payer plutôt 15/20e en parallèle de licenciés et abonnés des clubs qui seraient eux à 10e ?
Il faut ensuite des matchs qui vont chercher le plus grand nombre. Les chaînes locales sont une solution mais ne permettent pas de monétisation, au contraire (vs coûts modérés du système de caméras et l'OTT) . FR 3 régions/SEF ont un intérêt public et dans la perspective des JO 2030 la fédération doit faire du lobby ici pour que ça lui coûte moins (et surtout avoir plus de FTV).
Twitch peut permettre une petite monétisation sur des matchs choisis dans l'idée, mais il faut accompagner cela d'opération communication.
Enfin un dernier levier, c'est justement 2028/2030 (les Mondiaux 2028 qui n'ont du sens que si ces JO ont lieu) et dans cette perspective JO convaincre l'Etat de flécher des sponsors sur le hockey. Ces derniers (le plus évident étant la FDJ) permettrait par un budget communication de prendre en charge un suivi exhaustif de la saison sur un acteur du sport plus traditionnel, qui pourraient aussi à termes reprendre dans son service de streaming l'offre type Fanseat pour la Magnus et l'EDF. Mais intense effort de lobby, l'avantage c'est que l'IIHF devrait pousser dans le même sens et qu'il faut rappeler que le hockey est le premier sport en termes de billetterie aux JO d'hiver, donc pour la réussite financière de ces jeux il faut éduquer le public au sport.
Aujourd'hui, vu les coûts, les chiffres d'audiences de la Conti Cup de Grenoble, c'est même presque un miracle d'avoir deux acteurs encore positionnés, passé les solutions technique des premiers tours. Une chaîne TV peut y aller, si ca lui coute rien et remplit des cases et de là on pourra peut-être construire pas à pas... Ou se résoudre à devoir payer cher un petit service.
-
- MVP
- Messages : 11446
- Enregistré le : 17 sept. 2004, 12:36
- A remercié : 4 fois
- A été remercié : 226 fois
Merci d'intervenir ici. Peux tu expliquer la solution OTT ?
-
- Poussin
- Messages : 146
- Enregistré le : 06 nov. 2023, 12:34
- A remercié : 9 fois
- A été remercié : 33 fois
OTT = over the top. Pour faire simple c'est toute solution numérique qui court circuite les solutions traditionnelles. Par exemple tu envoies un message Whatsapp plutôt qu'un SMS. Pour les médias vidéos c'est donc le streaming, comme l'est Fanseat (ou Netflix, ou TF1+...)spinalien de coeur a écrit : ↑28 mars 2024, 20:53 Merci d'intervenir ici. Peux tu expliquer la solution OTT ?
-
- MVP
- Messages : 11446
- Enregistré le : 17 sept. 2004, 12:36
- A remercié : 4 fois
- A été remercié : 226 fois
Ah, over the top, ok !
Merci, car je ne suis pas fan des acronymes.
Merci, car je ne suis pas fan des acronymes.
-
- Benjamin
- Messages : 475
- Enregistré le : 29 sept. 2013, 18:46
- A remercié : 17 fois
- A été remercié : 36 fois
je viens de regardé sur fanseat les matchs de division 1( nantes - dunkerque ) et de division 2 ( villard - lyon ) c'est filmé avec une seule caméra et je trouve que c'est bien mieux que les fameuses caméras utilisé pour la magnus ( on voit bien , et les caméra suivent bien mieux le palet et les joueurs apparaissent plus gros ) voit pas pourquoi fanseat n'utilise pas se genre de retransmission en magnus , si cela est possible en d1 ,d2 ?
-
- Poussin
- Messages : 64
- Enregistré le : 02 mars 2024, 17:51
- A remercié : 12 fois
- A été remercié : 3 fois
arena76 a écrit : ↑31 mars 2024, 19:49 je viens de regardé sur fanseat les matchs de division 1( nantes - dunkerque ) et de division 2 ( villard - lyon ) c'est filmé avec une seule caméra et je trouve que c'est bien mieux que les fameuses caméras utilisé pour la magnus ( on voit bien , et les caméra suivent bien mieux le palet et les joueurs apparaissent plus gros ) voit pas pourquoi fanseat n'utilise pas se genre de retransmission en magnus , si cela est possible en d1 ,d2 ?
A Nantes nous n'avons qu'une caméra pour filmer et elle est gérée par quelqu'un si écoute les commentateurs pour filmer en fonction de ce qu'ils disent. Si la référence t'intéresse dis moi et je la trouverais aha
- chazychaz64
- Minime
- Messages : 938
- Enregistré le : 12 mai 2016, 10:37
- Localisation : Pays Basque
- A été remercié : 76 fois
Des infos sur ce qui sera très certainement mis en place l'an prochain par la fédé pour la diffusion du hockey français
https://youtu.be/IrBph0OI2kM?si=sqKZfiHiqBdfM1Sw
https://youtu.be/IrBph0OI2kM?si=sqKZfiHiqBdfM1Sw