DJEFFI38 a écrit : ↑28 oct. 2018, 00:07
Kyro a écrit : ↑27 oct. 2018, 22:57
Cam_num27 a écrit : ↑27 oct. 2018, 22:55
La vraie question du soir est donc: Grenoble est il moins
bon que Dunkerque??
La plus grosse différence c'est surement Pintaric. Il a été parfait encore une fois sur ce match.
Réduire la défaite de Grenoble à l'excellente prestation de Pintaric, c'est quand même oublier qu'on a jamais réussi à aligner 2 passes de suite dans ce match, même dans la pression du début de T2 où Rouen était pris à la gorge et où on aurait pu revenir dans le match en posant un peu notre jeu mais ... le système de Terglav veut qu'on se débarrasse vite du palet et quand on accumule les approximations, difficile de prendre des tirs en bonne position, et quand on y arrive, c'est un pétard mouillé ou un tir foiré.
Je suis d'accord pour dire que Pintaric y est pour quelque choses... mais pas que !
Pourtant, l'analyse faite part Terglav et Fleury du résultat va dans le sens "
c'est Pintaric qui leur vol le match" :
https://www.youtube.com/watch?v=6NhsMtkrIMs
A les écouter, Grenoble n'a pas fait un si mauvais match que ça et la victoire des Dragons n'est pas si méritait que ça... :oops:
Alors, certes, ce sont des réactions plus ou moins "
à chaud".
Mais j'espère que du côté des BdL, on va regarder lucidement ce match (avec en arrière plan les propos de Lhenry et Ritz - plus loin dans la vidéo).
Parce que si tout le monde en reste là dans l'analyse de ce match du côté de l'Isère, il est clair que ce sera la soupe à la grimace en fin de saison - malgré le recrutement 5 étoiles de l'été dernier.
En théorie, il n'y a pas un tel écart entre les deux équipes. Et sans Pintaric hier soir, il n'y a pas non plus cet écart... c'est clair !
Mais on retrouve quand même les mêmes ingrédients dans le contenu de ce match que ceux de la finale de l'an dernier... Et cette même impression qu'à la fin, c'est Rouen qui doit gagner parce que collectivement/mentalement, les Dragons sont supérieurs au BdL.