Salut à tous/toutes :
Des utilisateurs tentent de poster des liens vers des sites afin d'améliorer leur SEO (référencement naturel, positions sur Google)
C'est bien sûr interdit... Si vous voyez ce genre de messages, signalez-nous ça et nous ferons le ménage.
Nous avons déjà supprimé messages/comptes. Mais on peut passer à côté.
N'hésitez pas !
Bonne saison 2023 2024 !!
Des utilisateurs tentent de poster des liens vers des sites afin d'améliorer leur SEO (référencement naturel, positions sur Google)
C'est bien sûr interdit... Si vous voyez ce genre de messages, signalez-nous ça et nous ferons le ménage.
Nous avons déjà supprimé messages/comptes. Mais on peut passer à côté.
N'hésitez pas !
Bonne saison 2023 2024 !!
Fanseat
Modérateur : Administrateurs
-
- Poussin
- Messages : 94
- Enregistré le : 20 déc. 2017, 16:11
- A remercié : 19 fois
- A été remercié : 18 fois
Si j'ai bien compris les bug sont en grand partie lié au debit du réseau ,
Pour la CHL il viennent avec plusieurs camion de media , diffusion par satellite etc... c'est pas les meme moyen mis en place
Pour la CHL il viennent avec plusieurs camion de media , diffusion par satellite etc... c'est pas les meme moyen mis en place
-
- Cadet
- Messages : 1142
- Enregistré le : 05 déc. 2021, 15:29
- A remercié : 317 fois
- A été remercié : 146 fois
Ah bon ? Alors je dois me tromper j'avais souvenir d'une prise de vue lointaine, identique aux matchs de LM. Hmmm, je dois me tromper alors. My bad!josh a écrit : ↑23 août 2022, 08:28Pourtant si je ne dis pas de bêtises, ce sont les mêmes images que celles de YouTube, car fanseat n’est que diffuseurs et personnellement je n’ai jamais eu de problèmes avec les matchs de CHL que ça soit en qualité et en bug.Maniac a écrit : ↑23 août 2022, 07:50 Pour en revenir à fanseat par contre je trouve déplorable que la. Qualité pour la CHL soit aussi mauvaise alors que la qualité proposé par la chaîne YouTube est carrément bonne. C'est là où vraiment du coup je ne prends pas l'abonnement européens car je trouve ça abusé.
-
- Poussin
- Messages : 160
- Enregistré le : 10 janv. 2010, 15:45
- A remercié : 1 fois
- A été remercié : 29 fois
OK, on est tous d'accord, Fanseat est médiocre, avec des bugs de retransmission, et ne proposant que des plans larges qui ne permettent pas d'identifier les joueurs qui sont sur la glace.
A défaut de pouvoir améliorer les images, on peut apporter un gros plus grâce aux commentaires ; car ils sont parfois (souvent ?) affligeant.
Il faut
- conseiller aux commentateurs de nommer les joueurs sur la glace à chaque engagement.
- ne pas nommer les joueurs par leur diminutif (ex : Pinta), leurs initiales (ex : PCH), le nom suivi du prénom (ex : Bodin Victor)
- ne pas commencer chaque phrase par "Allez"
- éviter de dire "c'est chiant"
- etc. A quand une charte du commentateur ?
et vice le hockey
A défaut de pouvoir améliorer les images, on peut apporter un gros plus grâce aux commentaires ; car ils sont parfois (souvent ?) affligeant.
Il faut
- conseiller aux commentateurs de nommer les joueurs sur la glace à chaque engagement.
- ne pas nommer les joueurs par leur diminutif (ex : Pinta), leurs initiales (ex : PCH), le nom suivi du prénom (ex : Bodin Victor)
- ne pas commencer chaque phrase par "Allez"
- éviter de dire "c'est chiant"
- etc. A quand une charte du commentateur ?
et vice le hockey
-
- Benjamin
- Messages : 349
- Enregistré le : 01 juin 2021, 18:54
- A remercié : 264 fois
- A été remercié : 46 fois
Ça s'entend également . Tu apportes un autre
éclairage au débat sur lequel je suis globalement
d'accord.
éclairage au débat sur lequel je suis globalement
d'accord.
-
- MVP
- Messages : 25331
- Enregistré le : 02 mai 2012, 18:50
- A remercié : 1140 fois
- A été remercié : 1616 fois
au commentateur de Cergy : se calmer un peu, peut-être. C'est marrant 5 minutes, mais tout un match, il est vraiment fatigant. Perso je coupe le son au bout d'un moment.pin chan chu a écrit : ↑24 août 2022, 12:16 OK, on est tous d'accord, Fanseat est médiocre, avec des bugs de retransmission, et ne proposant que des plans larges qui ne permettent pas d'identifier les joueurs qui sont sur la glace.
A défaut de pouvoir améliorer les images, on peut apporter un gros plus grâce aux commentaires ; car ils sont parfois (souvent ?) affligeant.
Il faut
- conseiller aux commentateurs de nommer les joueurs sur la glace à chaque engagement.
- ne pas nommer les joueurs par leur diminutif (ex : Pinta), leurs initiales (ex : PCH), le nom suivi du prénom (ex : Bodin Victor)
- ne pas commencer chaque phrase par "Allez"
- éviter de dire "c'est chiant"
- etc. A quand une charte du commentateur ?
et vice le hockey
j'aime pas bâcher des bénévoles, passionnés en plus, mais là, c'est pas possible
- benoit
- MVP
- Messages : 4784
- Enregistré le : 29 déc. 2005, 11:44
- Localisation : Nice
- A remercié : 8 fois
- A été remercié : 518 fois
les commentateurs font ca bénévolement, et sont tous des supporters de leur club avant tout
certains sont naturellement meilleurs que d'autres, certains sont plus chauvins que d'autres, mais pour suivre 95% des matchs a l'exterieur de mon equipe depuis que fanseat existe, ca m'a jamais posé un probleme, tout au plus j'ai parfois été un peu agacé
et pour avoir commenté moi meme 2/3 fois, je peux vous dire que c'est loin d'etre facile.
certains sont naturellement meilleurs que d'autres, certains sont plus chauvins que d'autres, mais pour suivre 95% des matchs a l'exterieur de mon equipe depuis que fanseat existe, ca m'a jamais posé un probleme, tout au plus j'ai parfois été un peu agacé
et pour avoir commenté moi meme 2/3 fois, je peux vous dire que c'est loin d'etre facile.
-
- MVP
- Messages : 25331
- Enregistré le : 02 mai 2012, 18:50
- A remercié : 1140 fois
- A été remercié : 1616 fois
pour Cergy, c'est pas du tout une histoire de chauvinisme, c'est une histoire de supportabilité d'écoute : nom suivi du prénom quasi systématique, phrases parfois dépourvues de sens, excitation extrême (surjouée ?), même pour les matches amicaux...
un vrai calvaire à écouter
après, pour plein de clubs, c'est ok : Angers, Chamonix, Briançon, Mulhouse, Gap, Grenoble, Amiens et Anglet. Bordeaux quand il y avait un Québécois au commentaire, je ne sais plus son nom
plus ou moins de chauvinisme, mais ça reste correct.
les plus pénibles : Rouen et Cergy
ce que relève à juste titre pin chan chu, aussi, ce sont les "tics", les prénoms noms à l'envers, les surnoms... ce sont de petites choses et ça semble quand même faisable d'améliorer ça
un vrai calvaire à écouter
après, pour plein de clubs, c'est ok : Angers, Chamonix, Briançon, Mulhouse, Gap, Grenoble, Amiens et Anglet. Bordeaux quand il y avait un Québécois au commentaire, je ne sais plus son nom
plus ou moins de chauvinisme, mais ça reste correct.
les plus pénibles : Rouen et Cergy
ce que relève à juste titre pin chan chu, aussi, ce sont les "tics", les prénoms noms à l'envers, les surnoms... ce sont de petites choses et ça semble quand même faisable d'améliorer ça
-
- En ligue Magnus
- Messages : 3634
- Enregistré le : 16 juil. 2013, 11:12
- A remercié : 39 fois
- A été remercié : 101 fois
Je pense que le plus gros problème du commentaire sur FS est l'absence d'anciens joueurs au micro. Il y a bien sûr une lecture du jeu qu'un supp n'aura jamais, et en général il y a aussi une prise de recul appréciable. Par exemple, le commentaire à Angers est remarquable, pourtant ce sont des Angevins au micro.
-
- MVP
- Messages : 25331
- Enregistré le : 02 mai 2012, 18:50
- A remercié : 1140 fois
- A été remercié : 1616 fois
très juste
Quand un Amar vient commenter les matches de Grenoble on se régale. A Anglet aussi il y a un ancien joueur qui commente, de manière régulière lui, il me semble
on peut se demander pourquoi on n'a pas plus recours aux "anciens", ou des joueurs blessé, même. Disponibilité ? Pas l'envie ?
Quand un Amar vient commenter les matches de Grenoble on se régale. A Anglet aussi il y a un ancien joueur qui commente, de manière régulière lui, il me semble
on peut se demander pourquoi on n'a pas plus recours aux "anciens", ou des joueurs blessé, même. Disponibilité ? Pas l'envie ?
-
- Poussin
- Messages : 160
- Enregistré le : 10 janv. 2010, 15:45
- A remercié : 1 fois
- A été remercié : 29 fois
n'y a t il personne à Amiens pour commenter le match contre Cergy ?
- chazychaz64
- Minime
- Messages : 936
- Enregistré le : 12 mai 2016, 10:37
- Localisation : Pays Basque
- A été remercié : 75 fois
Pas de retransmission du Bordeaux - Anglet... Ça commence bien
- Diablotin05
- Cadet
- Messages : 1240
- Enregistré le : 23 sept. 2019, 19:22
- A remercié : 105 fois
- A été remercié : 312 fois
Le match Briançon - Gap de mardi dernier à Briançon n'avait pas été diffusé non plus
Supporter des Diables Rouges de Briançon
-
- MVP
- Messages : 11407
- Enregistré le : 17 sept. 2004, 12:36
- A remercié : 4 fois
- A été remercié : 224 fois
Pour revenir sur la médiatisation, la fédé a bien essayé avec Petanque TV, mais c'était trop leur demander. Dommage, car ils s'y étaient mis en passant la CHL (pas tous les ans), l'équipe Nationale et même 2/3 fois la Spengler Cup, puis plus rien. Même plus une image rapide.
On pouvait se rabattre sur C+ qui ont toujours eu un faible pour les sport US, mais depuis quelques années, de -en - de redif' NHL et plus aucune image sur leurs plateaux Sport, quand il y avait le très bon Romain del Bello. Lui avec l'inénarrable Stéphane CLout, c'était vraiment top !
D'ailleurs, ce dernier a été viré de C+ ?
On pouvait se rabattre sur C+ qui ont toujours eu un faible pour les sport US, mais depuis quelques années, de -en - de redif' NHL et plus aucune image sur leurs plateaux Sport, quand il y avait le très bon Romain del Bello. Lui avec l'inénarrable Stéphane CLout, c'était vraiment top !
D'ailleurs, ce dernier a été viré de C+ ?
-
- Senior D1
- Messages : 3125
- Enregistré le : 09 mai 2015, 22:28
- Localisation : Brest même
- A remercié : 1393 fois
- A été remercié : 363 fois
- Contact :
Et pour autant les audiences ne suivaient pas.
Je me souviens de matchs de l'EDF sur le site de la chaine dont tu te moques avec moins de 500 connexions.
Je me souviens de matchs de l'EDF sur le site de la chaine dont tu te moques avec moins de 500 connexions.
-
- MVP
- Messages : 11407
- Enregistré le : 17 sept. 2004, 12:36
- A remercié : 4 fois
- A été remercié : 224 fois
Oui, mais le contrat qu'ils avaient avec la fédé étaient de passer la ligue Magnus sur la chaine TNT, pas sur leur site ! Et puis, il aurait fallu quelques reportages annexes pour intéresser les néophytes, des portraits de joueurs, etc... Là, il n 'y avait rien hormis les matchs parfois devant des tribunes vides (Chamonix/Dijon une année, en novembre, il faut le faire...). Bref, ils ne laissaient aucune chance pour qu'il y ait de l'audience, mis à part les fans hardcore.
Il était certain que dans ce pays, les audiences n'allaient pas être hautes d'emblée. Il faut un travail dans la durée et de la préparation pour, petit à petit, gagner des fans ! Bref, je crois que depuis la fédé et cette chaine ne se parlent plus...
Il était certain que dans ce pays, les audiences n'allaient pas être hautes d'emblée. Il faut un travail dans la durée et de la préparation pour, petit à petit, gagner des fans ! Bref, je crois que depuis la fédé et cette chaine ne se parlent plus...
-
- Senior D1
- Messages : 3125
- Enregistré le : 09 mai 2015, 22:28
- Localisation : Brest même
- A remercié : 1393 fois
- A été remercié : 363 fois
- Contact :
Je te parle de l'EDF aux CDM.
Si même pour ça t'as pas plus de 500 fans hardcore faut pas espérer qu'un média en fasse plus. Faut arrêter de rejeter la faute sur les autres. Y a pas grand monde pour regarder du hockey quelqu'il soit et même bien retransmis. C'est tout et faut s'y faire.
Si même pour ça t'as pas plus de 500 fans hardcore faut pas espérer qu'un média en fasse plus. Faut arrêter de rejeter la faute sur les autres. Y a pas grand monde pour regarder du hockey quelqu'il soit et même bien retransmis. C'est tout et faut s'y faire.
-
- MVP
- Messages : 11407
- Enregistré le : 17 sept. 2004, 12:36
- A remercié : 4 fois
- A été remercié : 224 fois
Heu, 500 personnes pour un match de l'EDF aux championnats du monde !! C'est vraiment qu'il y a un problème de communication, très franchement. On est bien + à aimer ce sport, ne serait ce qu'à Epinal... L'équipe tv ne faisait pas de promo ou bien trop peu et n'encadrait absolument pas la compétition en proposant des résumés, etc... Désolé, mais ils ont pris ce sport par dessus la jambe.
-
- MVP
- Messages : 9093
- Enregistré le : 25 mars 2008, 13:54
- A remercié : 370 fois
- A été remercié : 977 fois
Logiquement ce sera la qualité de production TV, oui. Comme quand Fanseat propose la CHL ou l'Extraliga.
- Sonata
- Junior
- Messages : 1544
- Enregistré le : 20 nov. 2012, 23:03
- Localisation : Marseille
- A remercié : 43 fois
- A été remercié : 91 fois
Bon ça. C'était la seule grosse ligue de hockey absolument introuvable en streaming, à moins de passer par un VPN suisse mais bonjour la galère.PhilippeRH a écrit : ↑31 août 2022, 17:23 Logiquement ce sera la qualité de production TV, oui. Comme quand Fanseat propose la CHL ou l'Extraliga.
-
- MVP
- Messages : 25331
- Enregistré le : 02 mai 2012, 18:50
- A remercié : 1140 fois
- A été remercié : 1616 fois
PY Gerbeau :
« Le plus gros obstacle à la diffusion du hockey, c’est son coût de production. C’est entre 5 et 10 fois celui d’un match de football. Un match sur Sport en France, ça coûte entre 10 et 15 000 euros à la fédération. L’an passé, on a ainsi dépensé plus de 250 000 euros. L’investissement est important. Pour ce qui est de Fanseat, il n’y a pas, aujourd’hui, 50 000 plateformes qui viennent taper à notre porte pour produire nos championnats. Ça n’est pas optimum, mais ça a le mérite d’exister. On fait du mieux qu’on peut avec nos moyens mais on n’est pas des spécialistes de tout ça. Si un expert vient nous dire qu’on peut faire mieux sans que cela ne nous coûte une blinde, on est preneur. Notre contrat avec Fanseat arrive d’ailleurs à terme en 2024 et on va lancer un nouvel appel d’offres dès cet hiver. On est à l’écoute. » (Paris Normandie)
« Le plus gros obstacle à la diffusion du hockey, c’est son coût de production. C’est entre 5 et 10 fois celui d’un match de football. Un match sur Sport en France, ça coûte entre 10 et 15 000 euros à la fédération. L’an passé, on a ainsi dépensé plus de 250 000 euros. L’investissement est important. Pour ce qui est de Fanseat, il n’y a pas, aujourd’hui, 50 000 plateformes qui viennent taper à notre porte pour produire nos championnats. Ça n’est pas optimum, mais ça a le mérite d’exister. On fait du mieux qu’on peut avec nos moyens mais on n’est pas des spécialistes de tout ça. Si un expert vient nous dire qu’on peut faire mieux sans que cela ne nous coûte une blinde, on est preneur. Notre contrat avec Fanseat arrive d’ailleurs à terme en 2024 et on va lancer un nouvel appel d’offres dès cet hiver. On est à l’écoute. » (Paris Normandie)
-
- Cadet
- Messages : 1142
- Enregistré le : 05 déc. 2021, 15:29
- A remercié : 317 fois
- A été remercié : 146 fois
J'apprécie la dernière phrase qui dit qu'ils sont ouverts à toute proposition, ça démontre au moins qu'ils ont conscience de cela et qu'ils seraient près à faire quelque chose.
Tu as une idée de ce qui fait qu'un match de hockey à un coup de production si élevé ? Plus que le foot ? Damn
Tu as une idée de ce qui fait qu'un match de hockey à un coup de production si élevé ? Plus que le foot ? Damn