Je ne parle pas que de ces éventuels piquage que je n'ai pas vu n'ayant que survolé ce match, mais bien de l'ensemble de son œuvre que j'ai pu voir de mes yeux lors de ses venu a Rouen, Amiens, à pole sud ainsi qu'en EDF lors des nombreux championnats du monde que j'ai eu la chance de faire. Je ne juge pas sur une réputation mais bien sur des faits donc ton jugement comment dire…DJEFFI38 a écrit : ↑19 janv. 2023, 09:16Donc tu juges toi aussi un joueur sur une réputation que certains supporters adverses lui ont fait et non pas sur des faits. As-tu vu de tes propres yeux le piquage de Fleury ?josh a écrit : ↑19 janv. 2023, 09:01Je ne te rejoins que sur une chose avec laquelle je suis entièrement d'accord avec toi c'est par rapport a ce bon pollux qui n'est pas la personne la plus crédible et enclin à la plus grande impartialité. Pour Fleury tu semble bien aveuglé par toutes sont œuvres, les mauvais coups en douce ( et pas toujours les plus clean voir méchant ou violent contrairement a ce que tu penses) et les provocations permanentes sont sa grande spécialité, il ne faut pas se plaindre si il y a un retour de bâton tôt ou tard ( sans mauvais jeu de mot), c'est d'ailleurs dommage cette attitude quand on voit son talent en matière de hockey il a largement d'autres armes pour faire taire tout le monde.DJEFFI38 a écrit : ↑19 janv. 2023, 07:29
Je n'ai pas d'avis car je n'ai rien vu ... ça se passe dans la mêlée devant la cage des Ducs. Alors Fleury n'est pas un saint mais pas non plus un joueur violent. Quand on prend des coups de crosse et qu'on est bousculé de tous les cotés dans le slot, on essaye de se dégager comme on peut et parfois il y a le coup de crosse qui part au mauvais endroit.
Maintenant ce ne sont que les affirmations de Juret qui n'en a certainement pas vu plus que les autres et on connait sa crédibilité. C'est un fait de jeu sans blessure ni conséquence directe donc on ne va pas revenir dessus.
S'il y a des conséquences aux erreurs d'arbitrage, elles sont plutôt du coté grenoblois puisque les BDL prennent 2 buts en PP sur des pénalités trés litigieuses.
Moi je ne juge que sur des faits avérés et pas sur une réputation, fut-elle justifiée.
Je n'ai certes pas 50 ans de hockey derrière moi mais mes 35 ans dont vraiment 25 de façon très assidus me suffise pour te dire de ranger tes grands airs et ta façon de prendre tout le monde de haut dans un endroit bien sombre de ton anatomie, surtout que régulièrement pas mal de personnes te reprennent de volée sur tes connaissances et notamment en terme de règlement que tu ne semble pas du tout maitriser.