Janbar a écrit : ↑04 déc. 2022, 12:40
Dunkerque a perdu contre une équipe de milieu de tableau oui mais ça veut rien dire pour moi. J’ai vu ça aussi sur les réseaux sociaux que c’était anormal de perdre contre le 11e… des bons connaisseurs eux.
A mon sens, le classement ne veut pas dire grand chose et c’est plutôt l’historique qui est à prendre en compte.
Avant le match, j’étais convaincu qu’on gagnerait pas à Brest (bon peut être pas sur ce score). Pourquoi ? Car historiquement Dunkerque n’a jamais été vraiment bon à Brest, ni à Nantes d’ailleurs. On peut sortir les stats si quelqu’un a le courage mais on a quasiment pas gagné chez eux, y a eu une victoire à Nantes y’a 2/3 ans dont j’ai en tête mais c’est tout.
Il y a des déplacements qu’on arrive pas. Quand Anglet était en D1 c’était pareil, j’ai pas souvenir qu’on ait déjà gagné chez eux.
Et au final des équipes comme Brest ou Nantes ils ont beau être mal classés au début ça finit toujours par bien finir. Ce sont des equipes références en D1.
Donc il y a ce facteur à pas négliger à mon sens, et après oui ça reste très homogène et très serré. Y’a pas un Cergy d’il y a quelques années. On a été chanceux hier que Epinal ne s’impose pas. Le Dunkerque Tours va valoir de l’or la semaine prochaine.
pardon mais je vois pas en quoi l'historirque serait plus "etre connaisseur" que juger sur le classement, surtout dans un sport ou 40% des effectifs sont changés chaque année
bien sur le classement ne veut pas tout dire, mais il a au moins l'avantahe de representer les forces en presence dans le présent, et pas celles des années précédentes dont on se fout
on dirait une remarque de commentateur tv de foot qui aime bien sortir ce genre de stats foireuses "oui ca sera tres dur pour Angers qui n'a pas gagné au parc des princes depuis 35 ans". Ben non ca sera très dur pour angers parcequ'ils ont 1/10eme du budget du psg, le fait qu'ils aient pas gagné depuis 35 ans au parc on s'en contrefout
je caricature volontairement, mais si tu perds depuis années contre Brest, c'est juste parceque brest a plus de bugdet et de meilleurs joueurs (et potentiellement si le coach est la depuis longtemps, un style de jeu qui vous convient pas). Mais en caricaturant, admettons qu'ensuite Brest voit son budget divisé par 3 et se retrouve donc 11eme, qu'est ce qui est plus logique, dire que tu dois gagné contre le 11eme, ou dire c'est normal qu'on perde on perd tout le temps la bas c'est historique
désolé je trouve pas le 2eme plus connaisseur que le 1er, et encore plus dans le hockey ou y'a 0 stabilités des effectifs, faudrait s'amuser a regarder, mais j'aimerai bien savoir combien de joueurs qui se sont affrontés cette année lors du brest dunkerque etaient deja la lors du brest dunkerque d'ya allez juste 3 ans. Doit pas y avoir lourd