DJEFFI38 a écrit : ↑26 mars 2023, 16:30
Labarraka a écrit : ↑26 mars 2023, 14:21
DJEFFI38 a écrit : ↑26 mars 2023, 11:37
C'est bien là ton problème de préférer regarder des matchs de NL suisse plutôt que de vouloir favoriser la progression de nos jeunes et du hockey français.
Restons dans notre médiocrité et regardons les autres jouer !
Je ne vais pas polémiquer avec toi, mais je suppose que tu es bien content quand nos jeunes (et moins jeunes) français vont acquérir de l'expérience de l'autre côté du Léman : Alexandre Texier à ZSC, Yohann Auvitu à Genève, Thomas Thiry et Kevin Bozon à Ajoie, Jordann Bougro à Kloten, Tim Bozon au LHC, Eliot Berthon à La Chaux-de-Fonds. Et par le passé Kevin Hecquefeuille à Genève, Charles Bertrand et Laurent Meunier à Fribourg etc.
Ca arrange bien l'équipe de France, au passage.
De toute façon, les jeunes les plus doués, même à Grenoble ou Rouen, finissent par partir. Ca ne veut évidemment pas dire qu'il ne faut pas former, mais à la rigueur, il ne faut pas qu'ils soient tous de la qualité d'Alexandre Texier.
Je ne critique pas le hockey suisse mais puisque tu sembles si bien le connaitre tu devrais savoir que si Thiry, K.Bozon, Bougro et Berthon y ont été formés et y ont acquis de l'expérience, Charles Bertrand n'y a jamais joué et les autres n'y jouent ou n'y ont joué que comme renfort étranger.
Pour le reste, si nos français partent à l'étranger c'est parce que notre championnat n'est pas assez fort et il ne le deviendra que grâce à la formation et ... si nos jeunes étaient tous de la qualité d'Alex Texier ils n'auraient pas besoin de partir à l'étranger pour acquérir de l'expérience et notre championnat serait plus fort.
Oui et non.... je pense que c'est bien moins simple que çà.
Regarde il y a 20-25 ans, tu avais, à ma connaissance nettement moins de minots qui partaient jouer hors de France, et d'ailleurs moins de joueurs tout court qui y partaient. Hormis les Ville, Pouget, Bozon qui étaient l'exception, çà végétait ici et çà ne rendait pas pourtant notre championnat plus fort de garder "tout le reste".
Sans doute parce que le niveau qu'ils avaient à l'époque ne leur permettaient pas de suivre durablement la cadence suisse, tchèque, finlandaise ou suédoise.
Donc de mon côté, je me dis que la formation en France s'est tout de même améliorée à ce sujet depuis le début des années 2000, on a peut être plus de moyens pour faire un début d'éclosion chez nous, quitte à ce qu'ils partent ensuite s'aguerrir ailleurs.
En gros, aujourd'hui, on arrive ici à mieux former, faire éclore et encadrer des minots "d'exception", mais justement, il y a le terme exceptionnel qui est utilisé. La question est ensuite de savoir si cet exceptionnel va tenir la durée ou pas. Et dans ce cas, çà me parait logique qu'il aille ensuite voir ailleurs (puisque justement, son caractère exceptionnel doit pouvoir le pousser à viser le plu shaut possible).
De là à dire que la formation va rehausser le championnat ... en fait, on aimerait que çà soit ainsi. Mais pour faire de la formation, il faut des sous, y croire, avoir des débouchés pour eux, etc..... pas si simple, sans compter qu'on peut aussi rencontrer des générations plus surdouées que d'autres.
Perso, je suis pour la formation mais version "louze", juste former pour former et donner du plaisir au gamin.... mais çà, c'est pas pro.