A une époque, qui commence à dater certes, j'avais appris qu'à Rouen, le bilan était basé sur une année civile, et pas sur une année sportive...jo71 a écrit : ↑12 juil. 2022, 09:51pas pour tous
selon les villes voir les departements des clubs,la facon dont est structuré le club ben le delai pour obtenir les pieces pour completer ton dossier peut varier selon les annees sans que le club en ait la moindre responsabilite
d ou certains clubs comme Rouen ou Grenoble (ces dernieres annees) par ex qui ont souvent les dossiers les plus solides financierement et qui sont quasi a chaque fois jamais validé dans la premiere vague
pratiquement a chaque fois tu verras que c est ecrit 'demande de pieces supplementaires "
Salut à tous/toutes :
Des utilisateurs tentent de poster des liens vers des sites afin d'améliorer leur SEO (référencement naturel, positions sur Google)
C'est bien sûr interdit... Si vous voyez ce genre de messages, signalez-nous ça et nous ferons le ménage.
Nous avons déjà supprimé messages/comptes. Mais on peut passer à côté.
N'hésitez pas !
Bonne saison 2023 2024 !!
Des utilisateurs tentent de poster des liens vers des sites afin d'améliorer leur SEO (référencement naturel, positions sur Google)
C'est bien sûr interdit... Si vous voyez ce genre de messages, signalez-nous ça et nous ferons le ménage.
Nous avons déjà supprimé messages/comptes. Mais on peut passer à côté.
N'hésitez pas !
Bonne saison 2023 2024 !!
Validations CNSCG 2022-2023, c'est où?
Modérateur : Administrateurs
-
- Senior D1
- Messages : 3282
- Enregistré le : 18 avr. 2004, 21:22
- Localisation : Colmar
- A remercié : 390 fois
- A été remercié : 317 fois
-
- Minime
- Messages : 994
- Enregistré le : 14 juil. 2014, 20:46
- A remercié : 28 fois
- A été remercié : 104 fois
Qu en est il de la validation de Bordeaux à 15 jours de la reprise ? Ça traîne, va t on vers une mesure d encadrement
-
- Senior D2
- Messages : 2865
- Enregistré le : 23 févr. 2015, 15:52
- A remercié : 164 fois
- A été remercié : 680 fois
La dernière réunion de la CNSCG était ce vendredi et les annonces se font généralement le lundi ou le mardi suivant.
Donc à moins d'un gros pépin, on devrait avoir des news dans les prochaines heures.
Donc à moins d'un gros pépin, on devrait avoir des news dans les prochaines heures.
- chazychaz64
- Minime
- Messages : 938
- Enregistré le : 12 mai 2016, 10:37
- Localisation : Pays Basque
- A été remercié : 76 fois
-
- Senior D1
- Messages : 3282
- Enregistré le : 18 avr. 2004, 21:22
- Localisation : Colmar
- A remercié : 390 fois
- A été remercié : 317 fois
Pas tout compris pour Nantes.
La semaine dernière, c'était "seulement" sursis -3 pts pour une histoire de fonds assos négatifs.
Et aujourd'hui on leur rajoute - 15.000 balles de pénalités (sursis 7500) pour non respect de mesures d'encadrement... sauf que de mémoire, ils n'avaient pas de mesures à ce niveau la saison passée....
Marseille et Tours toujours examinés....
La semaine dernière, c'était "seulement" sursis -3 pts pour une histoire de fonds assos négatifs.
Et aujourd'hui on leur rajoute - 15.000 balles de pénalités (sursis 7500) pour non respect de mesures d'encadrement... sauf que de mémoire, ils n'avaient pas de mesures à ce niveau la saison passée....
Marseille et Tours toujours examinés....
- chazychaz64
- Minime
- Messages : 938
- Enregistré le : 12 mai 2016, 10:37
- Localisation : Pays Basque
- A été remercié : 76 fois
Tous les ans les boxers sont épinglés, tous les ans ils ont des retraits de points, mais bon on laisse passer tous les ans...
-
- Senior D1
- Messages : 3282
- Enregistré le : 18 avr. 2004, 21:22
- Localisation : Colmar
- A remercié : 390 fois
- A été remercié : 317 fois
On a peut être oublié que déjà en temps normal, c'est pas forcément évident de boucler quelque chose de propre sans se prendre des tâches d'éclaboussures (billetterie en baisse, sponsors finalement défaillants par exemple).
Alors imagine après 2 ans de "constrictions" budgétaires dûes à la situation, je pense que c'est encore moins simple, quand bien même on va me rétorquer que certains y sont bien arrivés..... ben la fédé n'y est pas arrivée, elle!
Ne pas oublier le passé de Bordeaux... à moins de tomber sur un mécène qui te file un chèque avec 6 zéros, ce n'est pas en deux ans qu'on peut espérer tout renflouer ET tenir un minimum de rang sportif.
On met souvent plus de temps à se relever qu'à tomber.
Alors imagine après 2 ans de "constrictions" budgétaires dûes à la situation, je pense que c'est encore moins simple, quand bien même on va me rétorquer que certains y sont bien arrivés..... ben la fédé n'y est pas arrivée, elle!
Ne pas oublier le passé de Bordeaux... à moins de tomber sur un mécène qui te file un chèque avec 6 zéros, ce n'est pas en deux ans qu'on peut espérer tout renflouer ET tenir un minimum de rang sportif.
On met souvent plus de temps à se relever qu'à tomber.
- loule
- MVP
- Messages : 8978
- Enregistré le : 16 avr. 2005, 21:21
- Localisation : Strasbourg
- A remercié : 64 fois
- A été remercié : 128 fois
Rien n'a changé pour Nantes. C'est toujours "juste" -3 points avec sursis.nimb a écrit : ↑26 juil. 2022, 12:13 Pas tout compris pour Nantes.
La semaine dernière, c'était "seulement" sursis -3 pts pour une histoire de fonds assos négatifs.
Et aujourd'hui on leur rajoute - 15.000 balles de pénalités (sursis 7500) pour non respect de mesures d'encadrement... sauf que de mémoire, ils n'avaient pas de mesures à ce niveau la saison passée....
-
- Junior
- Messages : 1673
- Enregistré le : 23 oct. 2010, 15:22
- A remercié : 468 fois
- A été remercié : 130 fois
C est Bordeaux qui a cette sanction. Nantes est juste en dessousnimb a écrit : ↑26 juil. 2022, 12:13 Pas tout compris pour Nantes.
La semaine dernière, c'était "seulement" sursis -3 pts pour une histoire de fonds assos négatifs.
Et aujourd'hui on leur rajoute - 15.000 balles de pénalités (sursis 7500) pour non respect de mesures d'encadrement... sauf que de mémoire, ils n'avaient pas de mesures à ce niveau la saison passée....
Marseille et Tours toujours examinés....
- hatron
- MVP
- Messages : 4784
- Enregistré le : 26 févr. 2006, 15:01
- Localisation : Bordeaux
- A remercié : 6 fois
- A été remercié : 50 fois
- Contact :
Et ça faisait 2-3 ans que Bordeaux n'avait pas eu de retrait de points.
En plus c'est en sursis, je mise sur pas de retrait de points au final.
mais peut-être que d'ici 2035, les Boxers réussiront à être validés du premier coup, sans mesure d'encadrement
En plus c'est en sursis, je mise sur pas de retrait de points au final.
mais peut-être que d'ici 2035, les Boxers réussiront à être validés du premier coup, sans mesure d'encadrement
Comme le dit le philosophe F. PAGNY ' Vous n'aurez pas ma liberté de penser'
L’esprit boxers, Site Officiel des Supporters des Boxers de Bordeaux
L’esprit boxers, Site Officiel des Supporters des Boxers de Bordeaux
-
- Minime
- Messages : 869
- Enregistré le : 31 août 2011, 16:18
- A été remercié : 23 fois
La CNSCG fait du bon boulot, le seul reproche que l'on peut adresser est que cet important travail devrait s'effectuer plus en amont afin que tout soit officiel au 1° Juillet. Nous sommes le 26 de ce mois et rien d'officiel n'est encore acté concernant dans un premiers temps la composition des groupes, puis la publication des calendriers.
La FFHG a un gros effort à faire dans ce domaine.
La FFHG a un gros effort à faire dans ce domaine.
- Diablotin05
- Cadet
- Messages : 1255
- Enregistré le : 23 sept. 2019, 19:22
- A remercié : 106 fois
- A été remercié : 319 fois
Sur le principe et le plan sportif je suis entièrement d'accord. C'est pénible de voir les validations/mesures d’encadrement/non validation à quelques semaines de la reprise.patrice vincens a écrit : ↑26 juil. 2022, 19:41 La CNSCG fait du bon boulot, le seul reproche que l'on peut adresser est que cet important travail devrait s'effectuer plus en amont afin que tout soit officiel au 1° Juillet. Nous sommes le 26 de ce mois et rien d'officiel n'est encore acté concernant dans un premiers temps la composition des groupes, puis la publication des calendriers.
La FFHG a un gros effort à faire dans ce domaine.
Malheureusement les deux timings sont difficilement compatibles. En effet les exercices comptables sont clôturés le 30 avril de chaque année (si je ne dis pas de bêtises ). Or clôturer un exercice comptable et sortir le bilan comptable est assez long (j’entends par là toutes les pièces comptables etc etc ).
L'idéal serait effectivement que tout soit statué et officiel début juillet ce qui signifierait un examen pendant Juin et donc un bilan prêt début Juin ce qui est techniquement assez court et difficilement faisable.
Supporter des Diables Rouges de Briançon
-
- Junior
- Messages : 1641
- Enregistré le : 28 juil. 2014, 22:36
- Localisation : Marseille
- A remercié : 74 fois
- A été remercié : 78 fois
- Contact :
Il doit aussi y avoir la question du cahier des charges propre à chaque division qui est je pense en partie renouvelé lors de l’AG de la FFHG… Valider avant l’AG serait donc du non-sensDiablotin05 a écrit : ↑26 juil. 2022, 21:58Sur le principe et le plan sportif je suis entièrement d'accord. C'est pénible de voir les validations/mesures d’encadrement/non validation à quelques semaines de la reprise.patrice vincens a écrit : ↑26 juil. 2022, 19:41 La CNSCG fait du bon boulot, le seul reproche que l'on peut adresser est que cet important travail devrait s'effectuer plus en amont afin que tout soit officiel au 1° Juillet. Nous sommes le 26 de ce mois et rien d'officiel n'est encore acté concernant dans un premiers temps la composition des groupes, puis la publication des calendriers.
La FFHG a un gros effort à faire dans ce domaine.
Malheureusement les deux timings sont difficilement compatibles. En effet les exercices comptables sont clôturés le 30 avril de chaque année (si je ne dis pas de bêtises ). Or clôturer un exercice comptable et sortir le bilan comptable est assez long (j’entends par là toutes les pièces comptables etc etc ).
L'idéal serait effectivement que tout soit statué et officiel début juillet ce qui signifierait un examen pendant Juin et donc un bilan prêt début Juin ce qui est techniquement assez court et difficilement faisable.
-
- Senior D1
- Messages : 3282
- Enregistré le : 18 avr. 2004, 21:22
- Localisation : Colmar
- A remercié : 390 fois
- A été remercié : 317 fois
Je sais que j'ai le défaut de lire quelquefois trop vite ... mais sur ce coup, j'ai bien lu mardi midi que Nantes s'était vu rajouté une sanction, d'où mon incompréhension.Trekronor a écrit : ↑26 juil. 2022, 14:39C est Bordeaux qui a cette sanction. Nantes est juste en dessousnimb a écrit : ↑26 juil. 2022, 12:13 Pas tout compris pour Nantes.
La semaine dernière, c'était "seulement" sursis -3 pts pour une histoire de fonds assos négatifs.
Et aujourd'hui on leur rajoute - 15.000 balles de pénalités (sursis 7500) pour non respect de mesures d'encadrement... sauf que de mémoire, ils n'avaient pas de mesures à ce niveau la saison passée....
Marseille et Tours toujours examinés....
Je penche pour une faute de ligne du rédacteur du site, qui a corrigé.... pas grave, et tant mieux pour Nantes.
-
- Junior
- Messages : 1673
- Enregistré le : 23 oct. 2010, 15:22
- A remercié : 468 fois
- A été remercié : 130 fois
Ça c est bien possiblenimb a écrit : ↑27 juil. 2022, 21:59Je sais que j'ai le défaut de lire quelquefois trop vite ... mais sur ce coup, j'ai bien lu mardi midi que Nantes s'était vu rajouté une sanction, d'où mon incompréhension.Trekronor a écrit : ↑26 juil. 2022, 14:39C est Bordeaux qui a cette sanction. Nantes est juste en dessousnimb a écrit : ↑26 juil. 2022, 12:13 Pas tout compris pour Nantes.
La semaine dernière, c'était "seulement" sursis -3 pts pour une histoire de fonds assos négatifs.
Et aujourd'hui on leur rajoute - 15.000 balles de pénalités (sursis 7500) pour non respect de mesures d'encadrement... sauf que de mémoire, ils n'avaient pas de mesures à ce niveau la saison passée....
Marseille et Tours toujours examinés....
Je penche pour une faute de ligne du rédacteur du site, qui a corrigé.... pas grave, et tant mieux pour Nantes.
-
- Moustique
- Messages : 19
- Enregistré le : 17 avr. 2020, 00:26
- A remercié : 2 fois
- A été remercié : 1 fois
Bonjour, quelqu'un a des infos concernant l'audition de Marseille le 28/07 ?
Rien de publié encore sur le site de la Fédé.
Rien de publié encore sur le site de la Fédé.
-
- Junior
- Messages : 1641
- Enregistré le : 28 juil. 2014, 22:36
- Localisation : Marseille
- A remercié : 74 fois
- A été remercié : 78 fois
- Contact :
Ils publieront peut être vendredi !stonefly_19 a écrit : ↑01 août 2022, 13:14 Bonjour, quelqu'un a des infos concernant l'audition de Marseille le 28/07 ?
Rien de publié encore sur le site de la Fédé.
Rien d’inquiétant pour moi, c’est juste que le club lance sa SAS donc la fédé doit vouloir auditionner et contrôler où vont tous les financements (SAS ou asso)
-
- MVP
- Messages : 9121
- Enregistré le : 25 mars 2008, 13:54
- A remercié : 372 fois
- A été remercié : 993 fois
C'est normal. Leur dossier en appel n'est pas instruit par la CNSCG.
- cannibale
- MVP
- Messages : 4348
- Enregistré le : 19 avr. 2004, 11:53
- Localisation : Tribune E, Poissompré 2
- A remercié : 39 fois
- A été remercié : 87 fois
Si quelqu'un pouvait remonter ici les commentaires des mulhousiens lors de la non validation d'Epinal en Aout 2015 ?
Ce serait juste pour déguster un peu de popcorn en attendant...
Ce serait juste pour déguster un peu de popcorn en attendant...
Poissompré depuis 1990, ici depuis le début !