Salut à tous/toutes :
Des utilisateurs tentent de poster des liens vers des sites afin d'améliorer leur SEO (référencement naturel, positions sur Google)
C'est bien sûr interdit... Si vous voyez ce genre de messages, signalez-nous ça et nous ferons le ménage.
Nous avons déjà supprimé messages/comptes. Mais on peut passer à côté.
N'hésitez pas !
Bonne saison 2023 2024 !!
Des utilisateurs tentent de poster des liens vers des sites afin d'améliorer leur SEO (référencement naturel, positions sur Google)
C'est bien sûr interdit... Si vous voyez ce genre de messages, signalez-nous ça et nous ferons le ménage.
Nous avons déjà supprimé messages/comptes. Mais on peut passer à côté.
N'hésitez pas !
Bonne saison 2023 2024 !!
Coupe de France 2022/2023
Modérateur : Administrateurs
- chazychaz64
- Minime
- Messages : 938
- Enregistré le : 12 mai 2016, 10:37
- Localisation : Pays Basque
- A été remercié : 76 fois
Ben voilà fallait bien aider Grenoble qui à 5vs5 n'y arrive pas. Rien ne change
-
- MVP
- Messages : 6747
- Enregistré le : 16 déc. 2004, 19:51
- A remercié : 75 fois
- A été remercié : 166 fois
RÈGLE 98 - MARQUER UN BUT/BUT DÉPLACÉ
i. Si un joueur à la défense déplace son propre but et que l’équipe adverse marque un but, le but sera valable pour autant que :
1. L’adversaire a commencé son mouvement de tir avant que le but ne soit déplacé ;
2. L’arbitre détermine que le puck serait rentré dans le but si ce dernier avait été dans sa position normale
a toi de te faire une idée maintenant
- benoit
- MVP
- Messages : 4794
- Enregistré le : 29 déc. 2005, 11:44
- Localisation : Nice
- A remercié : 8 fois
- A été remercié : 522 fois
y'a clairement pas but, le point 1 n'etant pas respecté....drap a écrit : ↑29 janv. 2023, 17:09RÈGLE 98 - MARQUER UN BUT/BUT DÉPLACÉ
i. Si un joueur à la défense déplace son propre but et que l’équipe adverse marque un but, le but sera valable pour autant que :
1. L’adversaire a commencé son mouvement de tir avant que le but ne soit déplacé ;
2. L’arbitre détermine que le puck serait rentré dans le but si ce dernier avait été dans sa position normale
a toi de te faire une idée maintenant
mais j'ai remarqué , pas que sur ce match, que les arbitres sont tres souple sur cette règle
-
- MVP
- Messages : 25409
- Enregistré le : 02 mai 2012, 18:50
- A remercié : 1153 fois
- A été remercié : 1648 fois
c'est ce qui me semblait pas clair, dans l'applicationbenoit a écrit : ↑29 janv. 2023, 17:16y'a clairement pas but, le point 1 n'etant pas respecté....drap a écrit : ↑29 janv. 2023, 17:09RÈGLE 98 - MARQUER UN BUT/BUT DÉPLACÉ
i. Si un joueur à la défense déplace son propre but et que l’équipe adverse marque un but, le but sera valable pour autant que :
1. L’adversaire a commencé son mouvement de tir avant que le but ne soit déplacé ;
2. L’arbitre détermine que le puck serait rentré dans le but si ce dernier avait été dans sa position normale
a toi de te faire une idée maintenant
mais j'ai remarqué , pas que sur ce match, que les arbitres sont tres souple sur cette règle
-
- MVP
- Messages : 6747
- Enregistré le : 16 déc. 2004, 19:51
- A remercié : 75 fois
- A été remercié : 166 fois
le mouvement du tir est pour moi présent c'est dans la même action si tu regarde bienbenoit a écrit : ↑29 janv. 2023, 17:16y'a clairement pas but, le point 1 n'etant pas respecté....drap a écrit : ↑29 janv. 2023, 17:09RÈGLE 98 - MARQUER UN BUT/BUT DÉPLACÉ
i. Si un joueur à la défense déplace son propre but et que l’équipe adverse marque un but, le but sera valable pour autant que :
1. L’adversaire a commencé son mouvement de tir avant que le but ne soit déplacé ;
2. L’arbitre détermine que le puck serait rentré dans le but si ce dernier avait été dans sa position normale
a toi de te faire une idée maintenant
mais j'ai remarqué , pas que sur ce match, que les arbitres sont tres souple sur cette règle
donc vainqueur grenoble ( merci l'arbitre)
perdant gap dommage mais avec le complot anti grenoble faut comprendre
- benoit
- MVP
- Messages : 4794
- Enregistré le : 29 déc. 2005, 11:44
- Localisation : Nice
- A remercié : 8 fois
- A été remercié : 522 fois
pour moi non, la passe est meme pas encore arrivé, et Paasovaara controle le palet en plusdrap a écrit : ↑29 janv. 2023, 17:21le mouvement du tir est pour moi présent c'est dans la même action si tu regarde bienbenoit a écrit : ↑29 janv. 2023, 17:16y'a clairement pas but, le point 1 n'etant pas respecté....drap a écrit : ↑29 janv. 2023, 17:09
RÈGLE 98 - MARQUER UN BUT/BUT DÉPLACÉ
i. Si un joueur à la défense déplace son propre but et que l’équipe adverse marque un but, le but sera valable pour autant que :
1. L’adversaire a commencé son mouvement de tir avant que le but ne soit déplacé ;
2. L’arbitre détermine que le puck serait rentré dans le but si ce dernier avait été dans sa position normale
a toi de te faire une idée maintenant
mais j'ai remarqué , pas que sur ce match, que les arbitres sont tres souple sur cette règle
donc vainqueur grenoble ( merci l'arbitre)
perdant gap dommage mais avec le complot anti grenoble faut comprendre
-
- MVP
- Messages : 6747
- Enregistré le : 16 déc. 2004, 19:51
- A remercié : 75 fois
- A été remercié : 166 fois
la cage est elle déjà soulevée à ce moment là mais au moins on aura appris que c'est le mouvement du tirs qui est important aussi et pas le shootbenoit a écrit : ↑29 janv. 2023, 17:31pour moi non, la passe est meme pas encore arrivé, et Paasovaara controle le palet en plus
-
- Cadet
- Messages : 1151
- Enregistré le : 05 déc. 2021, 15:29
- A remercié : 320 fois
- A été remercié : 148 fois
Bercy pas complet non, certaines zones dans les angles tout en haut était vide sur certains siège. Et c'était bien vide dans les vvip. Les places ont du officiellement être vendu, offerte par différents sponsor à des personnes qui ne sont finalement pas venu, comme souvent avec les vvip. C'est con car ça fait un effet très vide en plein milieu.
Super soirée, merci aux gros fans gapençais, à côté de qui j'étais et qui ont mis le feu toute la soirée ! Chapeau !!
Arbitrage pas foufou par contre. Je n'ai pas compris le 2eme but gapençais, comme d'autre sur ce forum à ce que je vois.
Je n'ai pas non plus compris le retard de jeu à l'encontre de Gap lors de l'engagement vers la fin du t3. Ça d'ailleurs complètement chamboulé le math qui voit Gap prendre 2 buts en 5 vs 3 puis 5 vs 4 après cela.
De nombreux accroché et faire trébucher pas sifflé également.
Je suis très content pour les BDL qui voient un 2eme titre en 2 ans, ça va faire du bien car quand je vois la pauvreté du jeu par moment je commence à craindre les PO
Super soirée, merci aux gros fans gapençais, à côté de qui j'étais et qui ont mis le feu toute la soirée ! Chapeau !!
Arbitrage pas foufou par contre. Je n'ai pas compris le 2eme but gapençais, comme d'autre sur ce forum à ce que je vois.
Je n'ai pas non plus compris le retard de jeu à l'encontre de Gap lors de l'engagement vers la fin du t3. Ça d'ailleurs complètement chamboulé le math qui voit Gap prendre 2 buts en 5 vs 3 puis 5 vs 4 après cela.
De nombreux accroché et faire trébucher pas sifflé également.
Je suis très content pour les BDL qui voient un 2eme titre en 2 ans, ça va faire du bien car quand je vois la pauvreté du jeu par moment je commence à craindre les PO
-
- MVP
- Messages : 25409
- Enregistré le : 02 mai 2012, 18:50
- A remercié : 1153 fois
- A été remercié : 1648 fois
Barcelo est premier Français au classement IIHFchazychaz64 a écrit : ↑29 janv. 2023, 16:15 Est ce que mettre Barcelo au sifflet d'une finale de coupe de France est judicieux ? Je ne pense pas....
https://www.plandematch.fr/29/01/2023/f ... es-de-gap/
-
- En ligue Magnus
- Messages : 3640
- Enregistré le : 16 juil. 2013, 11:12
- A remercié : 39 fois
- A été remercié : 102 fois
C'est la première partie du match qui est critiquable, et encore car c'est mettre en cause la qualité du jeu gapençais et surtout leur excellent schéma tactique. Donc Grenoble n'a pas fait la 1ere moitié de match qu'il fallait, mais c'est en partie du fait de la qualité de l'adversaire. A partir du T3 Grenoble est monté en puissance et Gap n'arrivait plus à faire face, mais on a eu chaud aux fesses.Maniac a écrit : ↑29 janv. 2023, 17:55 Bercy pas complet non, certaines zones dans les angles tout en haut était vide sur certains siège. Et c'était bien vide dans les vvip. Les places ont du officiellement être vendu, offerte par différents sponsor à des personnes qui ne sont finalement pas venu, comme souvent avec les vvip. C'est con car ça fait un effet très vide en plein milieu.
Super soirée, merci aux gros fans gapençais, à côté de qui j'étais et qui ont mis le feu toute la soirée ! Chapeau !!
Arbitrage pas foufou par contre. Je n'ai pas compris le 2eme but gapençais, comme d'autre sur ce forum à ce que je vois.
Je n'ai pas non plus compris le retard de jeu à l'encontre de Gap lors de l'engagement vers la fin du t3. Ça d'ailleurs complètement chamboulé le math qui voit Gap prendre 2 buts en 5 vs 3 puis 5 vs 4 après cela.
De nombreux accroché et faire trébucher pas sifflé également.
Je suis très content pour les BDL qui voient un 2eme titre en 2 ans, ça va faire du bien car quand je vois la pauvreté du jeu par moment je commence à craindre les PO
-
- Senior D1
- Messages : 3226
- Enregistré le : 27 avr. 2004, 22:54
- Localisation : GRENOBLE
- A remercié : 161 fois
- A été remercié : 294 fois
C'était une belle finale avec deux belles équipes. Grenoble, comme à son habitude a monopolisé le palet mais avec un manque de réalisme du surtout à la superbe prestation de Junca.Maniac a écrit : ↑29 janv. 2023, 17:55 Bercy pas complet non, certaines zones dans les angles tout en haut était vide sur certains siège. Et c'était bien vide dans les vvip. Les places ont du officiellement être vendu, offerte par différents sponsor à des personnes qui ne sont finalement pas venu, comme souvent avec les vvip. C'est con car ça fait un effet très vide en plein milieu.
Super soirée, merci aux gros fans gapençais, à côté de qui j'étais et qui ont mis le feu toute la soirée ! Chapeau !!
Arbitrage pas foufou par contre. Je n'ai pas compris le 2eme but gapençais, comme d'autre sur ce forum à ce que je vois.
Je n'ai pas non plus compris le retard de jeu à l'encontre de Gap lors de l'engagement vers la fin du t3. Ça d'ailleurs complètement chamboulé le math qui voit Gap prendre 2 buts en 5 vs 3 puis 5 vs 4 après cela.
De nombreux accroché et faire trébucher pas sifflé également.
Je suis très content pour les BDL qui voient un 2eme titre en 2 ans, ça va faire du bien car quand je vois la pauvreté du jeu par moment je commence à craindre les PO
Les Rapaces ont mis de l'intensité d'entrée et ont réussi à gratter les palets qu'il fallait pour mettre les BDL sous pression et leur marquer ces deux buts qui les ont fait réagir dés la mi-match.
Grenoble a réussi, et c'est une preuve de leur capacité à se surpasser dans les matchs décisifs, là où elle bafouillait son hockey depuis le début de saison, marquer en PP à 3 reprises pour renverser le match.
Si on regarde le déroulement de la rencontre, les BDL, hormis leur stérilité et les 2 buts du T1, ont globalement maitrisé leur match et le décompte des tirs est édifiant 39 tirs vs 15 ... si Junca n'est pas énorme ce soir le score est tout autre.
Quant à l'arbitrage, il a été mieux que je ne le craignais et il est tout à fait justifié d'accorder le 2ème but de Gap selon le point 2 du règlement mentionné par drap : en effet le palet touche l'intérieur du poteau droit et quand on regarde la direction du palet, elle aboutit à l'intérieur de l'emplacement du poteau gauche. On le voit bien au ralenti et les arbitres, eux, ont la vue du dessus.
-
- MVP
- Messages : 25409
- Enregistré le : 02 mai 2012, 18:50
- A remercié : 1153 fois
- A été remercié : 1648 fois
sauf que c'est l'appréciation du point 1 qui est en question, pas le point 2DJEFFI38 a écrit : ↑29 janv. 2023, 18:34C'était une belle finale avec deux belles équipes. Grenoble, comme à son habitude a monopolisé le palet mais avec un manque de réalisme du surtout à la superbe prestation de Junca.Maniac a écrit : ↑29 janv. 2023, 17:55 Bercy pas complet non, certaines zones dans les angles tout en haut était vide sur certains siège. Et c'était bien vide dans les vvip. Les places ont du officiellement être vendu, offerte par différents sponsor à des personnes qui ne sont finalement pas venu, comme souvent avec les vvip. C'est con car ça fait un effet très vide en plein milieu.
Super soirée, merci aux gros fans gapençais, à côté de qui j'étais et qui ont mis le feu toute la soirée ! Chapeau !!
Arbitrage pas foufou par contre. Je n'ai pas compris le 2eme but gapençais, comme d'autre sur ce forum à ce que je vois.
Je n'ai pas non plus compris le retard de jeu à l'encontre de Gap lors de l'engagement vers la fin du t3. Ça d'ailleurs complètement chamboulé le math qui voit Gap prendre 2 buts en 5 vs 3 puis 5 vs 4 après cela.
De nombreux accroché et faire trébucher pas sifflé également.
Je suis très content pour les BDL qui voient un 2eme titre en 2 ans, ça va faire du bien car quand je vois la pauvreté du jeu par moment je commence à craindre les PO
Les Rapaces ont mis de l'intensité d'entrée et ont réussi à gratter les palets qu'il fallait pour mettre les BDL sous pression et leur marquer ces deux buts qui les ont fait réagir dés la mi-match.
Grenoble a réussi, et c'est une preuve de leur capacité à se surpasser dans les matchs décisifs, là où elle bafouillait son hockey depuis le début de saison, marquer en PP à 3 reprises pour renverser le match.
Si on regarde le déroulement de la rencontre, les BDL, hormis leur stérilité et les 2 buts du T1, ont globalement maitrisé leur match et le décompte des tirs est édifiant 39 tirs vs 15 ... si Junca n'est pas énorme ce soir le score est tout autre.
Quant à l'arbitrage, il a été mieux que je ne le craignais et il est tout à fait justifié d'accorder le 2ème but de Gap selon le point 2 du règlement mentionné par drap : en effet le palet touche l'intérieur du poteau droit et quand on regarde la direction du palet, elle aboutit à l'intérieur de l'emplacement du poteau gauche. On le voit bien au ralenti et les arbitres, eux, ont la vue du dessus.
-
- Poussin
- Messages : 109
- Enregistré le : 05 avr. 2020, 13:35
- Localisation : Grenoble
- A remercié : 21 fois
- A été remercié : 7 fois
Cela n engage que moi mais je trouve ce but très litigieux
On peu voir pas mal d action similaire ou le but n est pas valider
Ou le gardien prends appuis sur le poteau et bouge la cage (intentionnellement ou pas!)
et le but n est pas valider
sur l action j ai du mal a saisir ????
On peu voir pas mal d action similaire ou le but n est pas valider
Ou le gardien prends appuis sur le poteau et bouge la cage (intentionnellement ou pas!)
et le but n est pas valider
sur l action j ai du mal a saisir ????
-
- Cadet
- Messages : 1151
- Enregistré le : 05 déc. 2021, 15:29
- A remercié : 320 fois
- A été remercié : 148 fois
Dans cet article je retiens surtout que si la CHK ne propose pas de wild car à la France c'est quand même le champion de la coupe de France qui ira en conti cup et pans le champion de LMArnaud76 a écrit : ↑29 janv. 2023, 18:00Barcelo est premier Français au classement IIHFchazychaz64 a écrit : ↑29 janv. 2023, 16:15 Est ce que mettre Barcelo au sifflet d'une finale de coupe de France est judicieux ? Je ne pense pas....
https://www.plandematch.fr/29/01/2023/f ... es-de-gap/
-
- Benjamin
- Messages : 480
- Enregistré le : 07 juin 2009, 14:17
- Localisation : caverne aux trolls
- A remercié : 172 fois
- A été remercié : 73 fois
En tout cas qu’est ce que les cages peuvent bouger partout où stepanek passe surtout quand c’est chaud sur son but . il n’a pas de chances vraiment le pauvre
-
- Senior D1
- Messages : 3226
- Enregistré le : 27 avr. 2004, 22:54
- Localisation : GRENOBLE
- A remercié : 161 fois
- A été remercié : 294 fois
Quand le point 2 est validé et que le tir est dans le mouvement il semble logique qu'on ne tienne pas compte du point 1 mais .... je sais que ma logique n'est pas forcément celle des membres de ce forum même si elle semble, pour une fois, la même que celle des arbitres.Arnaud76 a écrit : ↑29 janv. 2023, 18:37sauf que c'est l'appréciation du point 1 qui est en question, pas le point 2DJEFFI38 a écrit : ↑29 janv. 2023, 18:34C'était une belle finale avec deux belles équipes. Grenoble, comme à son habitude a monopolisé le palet mais avec un manque de réalisme du surtout à la superbe prestation de Junca.Maniac a écrit : ↑29 janv. 2023, 17:55 Bercy pas complet non, certaines zones dans les angles tout en haut était vide sur certains siège. Et c'était bien vide dans les vvip. Les places ont du officiellement être vendu, offerte par différents sponsor à des personnes qui ne sont finalement pas venu, comme souvent avec les vvip. C'est con car ça fait un effet très vide en plein milieu.
Super soirée, merci aux gros fans gapençais, à côté de qui j'étais et qui ont mis le feu toute la soirée ! Chapeau !!
Arbitrage pas foufou par contre. Je n'ai pas compris le 2eme but gapençais, comme d'autre sur ce forum à ce que je vois.
Je n'ai pas non plus compris le retard de jeu à l'encontre de Gap lors de l'engagement vers la fin du t3. Ça d'ailleurs complètement chamboulé le math qui voit Gap prendre 2 buts en 5 vs 3 puis 5 vs 4 après cela.
De nombreux accroché et faire trébucher pas sifflé également.
Je suis très content pour les BDL qui voient un 2eme titre en 2 ans, ça va faire du bien car quand je vois la pauvreté du jeu par moment je commence à craindre les PO
Les Rapaces ont mis de l'intensité d'entrée et ont réussi à gratter les palets qu'il fallait pour mettre les BDL sous pression et leur marquer ces deux buts qui les ont fait réagir dés la mi-match.
Grenoble a réussi, et c'est une preuve de leur capacité à se surpasser dans les matchs décisifs, là où elle bafouillait son hockey depuis le début de saison, marquer en PP à 3 reprises pour renverser le match.
Si on regarde le déroulement de la rencontre, les BDL, hormis leur stérilité et les 2 buts du T1, ont globalement maitrisé leur match et le décompte des tirs est édifiant 39 tirs vs 15 ... si Junca n'est pas énorme ce soir le score est tout autre.
Quant à l'arbitrage, il a été mieux que je ne le craignais et il est tout à fait justifié d'accorder le 2ème but de Gap selon le point 2 du règlement mentionné par drap : en effet le palet touche l'intérieur du poteau droit et quand on regarde la direction du palet, elle aboutit à l'intérieur de l'emplacement du poteau gauche. On le voit bien au ralenti et les arbitres, eux, ont la vue du dessus.
- benoit
- MVP
- Messages : 4794
- Enregistré le : 29 déc. 2005, 11:44
- Localisation : Nice
- A remercié : 8 fois
- A été remercié : 522 fois
non mais c'est pas point 1 ou point 2DJEFFI38 a écrit : ↑29 janv. 2023, 19:09
Quand le point 2 est validé et que le tir est dans le mouvement il semble logique qu'on ne tienne pas compte du point 1 mais .... je sais que ma logique n'est pas forcément celle des membres de ce forum même si elle semble, pour une fois, la même que celle des arbitres.
c'est les 2 points qui doivnet etre validé , le pour autant que est clair
pour moi le palet serait clairement rentré, ca ne fait aucun doute
par contre le tir de Paasovaara n'est clairement pas commencé au moment du déplacement de cage
si on suit le reglement a la lettre y'a pas but
au final ca change rien au résultat final donc ...
-
- Senior D1
- Messages : 3226
- Enregistré le : 27 avr. 2004, 22:54
- Localisation : GRENOBLE
- A remercié : 161 fois
- A été remercié : 294 fois
Apparemment les arbitres en ont jugé autrement et Pierre Pousse au commentaire, qui a quand même quelques années de hockey derrière lui, aussi.benoit a écrit : ↑29 janv. 2023, 19:14non mais c'est pas point 1 ou point 2DJEFFI38 a écrit : ↑29 janv. 2023, 19:09
Quand le point 2 est validé et que le tir est dans le mouvement il semble logique qu'on ne tienne pas compte du point 1 mais .... je sais que ma logique n'est pas forcément celle des membres de ce forum même si elle semble, pour une fois, la même que celle des arbitres.
c'est les 2 points qui doivnet etre validé , le pour autant que est clair
pour moi le palet serait clairement rentré, ca ne fait aucun doute
par contre le tir de Paasovaara n'est clairement pas commencé au moment du déplacement de cage
si on suit le reglement a la lettre y'a pas but
au final ca change rien au résultat final donc ...
Et à priori tu penses toi aussi que le but serait rentré donc il y a des moments où le bon sens surpasse le règlement et ça me semble tout à fait légitime.
-
- MVP
- Messages : 5713
- Enregistré le : 18 déc. 2008, 14:19
- Localisation : Grenoble
- A remercié : 72 fois
- A été remercié : 345 fois
je parle de facon general mais c est pas rare que Pierre Pousse se trompe dans les interpretations des regles et des reglementsDJEFFI38 a écrit : ↑29 janv. 2023, 19:34Apparemment les arbitres en ont jugé autrement et Pierre Pousse au commentaire qui a quand même quelques années de hockey aussi.benoit a écrit : ↑29 janv. 2023, 19:14non mais c'est pas point 1 ou point 2DJEFFI38 a écrit : ↑29 janv. 2023, 19:09
Quand le point 2 est validé et que le tir est dans le mouvement il semble logique qu'on ne tienne pas compte du point 1 mais .... je sais que ma logique n'est pas forcément celle des membres de ce forum même si elle semble, pour une fois, la même que celle des arbitres.
c'est les 2 points qui doivnet etre validé , le pour autant que est clair
pour moi le palet serait clairement rentré, ca ne fait aucun doute
par contre le tir de Paasovaara n'est clairement pas commencé au moment du déplacement de cage
si on suit le reglement a la lettre y'a pas but
au final ca change rien au résultat final donc ...
Et à priori tu penses toi aussi que le but serait rentré donc il y a des moments où le bon sens surpasse le règlement et ça me semble tout à fait légitime.
perso ce qu il faut pour moi c est de la constance or cette situation on l a par ex deja vu plusieurs fois et il y a pas eu le meme resultat donc qu ils se mettent un peu plus d accord,c est pas comme une penalite ou tu peux avoir un peu plus de flou et de ressenti dans l interpretation et le jugement de la faute